公共危險111年度交簡字第2595號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 
111年度交簡字第2595號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN CA(中文姓名:阮文哥)





上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111
年度速偵字第2142號),本院判決如下:
主 文
NGUYEN VAN CA犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳
月,併科罰金新臺幣壹萬伍仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金如
易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、NGUYEN VAN CA(中文名:阮文哥)明知服用酒類過量駕駛
動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所,
將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事,猶基於服用酒類不
能安全駕駛動力交通工具之犯意,於民國111年10月9日17時
許至20時許,在高雄市○○區○○○路000號公司內飲用啤酒後,
仍於同日20時30分許騎乘電動自行車上路。嗣於同日20時33
分許,行經高雄市○○區○○○路00號前,因未戴安全帽為警攔
檢,發現其散發酒氣,並於同日20時51分測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.70毫克,始悉上情。
二、上揭犯罪事實,業據被告NGUYEN VAN CA於警詢及偵查中均
坦承不諱,並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書及現場查獲照片在卷可稽,足
認被告上開任意性自白與事實相符,應可採信。又刑法第18
5條之3所謂「動力交通工具」乃與人力或獸力之交通工具相
區別,凡以內燃機(引擎)或電力馬達等機械設備產生動力
,推動該交通工具使之移動者,即屬之;而依道路交通安全
規則第6條第1項第1款第3目規定「電動自行車」係指經型式
審驗合格,以電力為主,最大行駛速率在每小時25公里以下
,且車重(不含電池)在40公斤以下之二輪車輛,且為該規
則所稱「慢車」之一種,由此可知電動自行車動力來源係採
電力驅動馬達、而非人力,是依法律文義及目的解釋足認此
類車輛應屬刑法第185條之3所定「動力交通工具」甚明。綜
前所述,本案事證明確,被告犯行洵堪認定,應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
(二)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高,既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導,被告
雖為外籍人士,對此亦應有所認識,竟仍枉顧公眾安全而於
飲酒後貿然騎乘電動自行車上路,顯見被告漠視法律規定且
置他人生命、身體及財產之安全於不顧,佐以被告之酒精濃
度測定值高達每公升0.70毫克,對一般民眾所造成之潛在危
險非輕,所為本應多加譴責;惟念被告在臺尚無犯罪紀錄,
亦無酒後駕車之前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽;又其犯後坦承犯行,本案幸為肇事造成實害;兼衡其
於警詢時自述國中畢業之教育程度、家境勉持之家庭經濟狀
況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示易
科罰金及易服勞役之折算標準。另考量本案犯罪情節並非重
大,被告所涉公共危險犯行亦可透過刑罰手段適度矯治,客
觀上難認有何繼續危害社會安全之虞,遂無併依刑法第95條
規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要,附此敘
明。
(三)其次,行為經法院評價為不法犯罪行為,且為刑罰科處之宣
告後,究應否加以執行乃刑罰如何實現之問題。依現代刑法
之觀念,在刑罰制裁之實現上,宜採取多元而有彈性之因應
方式,除經斟酌再三,認確無教化之可能,應予隔離之外,
對於有教化、改善可能者,其刑罰執行與否則應視刑罰對於
行為人之作用而定。倘認有以監禁或治療謀求改善之必要,
固須依其應受威嚇與矯治之程度而分別施以不同改善措施(
入監服刑或在矯治機關接受治療);反之,如認行為人對於
社會規範之認知並無重大偏離,行為控制能力亦無異常,僅
因偶發、初犯或過失犯罪,刑罰對其效用不大,祇須為刑罰
宣示之警示作用即為已足,此時即非不得緩其刑之執行,並
藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用,謀求行為人自
發性之改善更新。而行為人是否有改善之可能性或執行之必
要性,固係由法院為綜合之審酌考量,並就審酌考量所得而
為預測性之判斷,但當有客觀情狀顯示預測有誤時,亦非全
無補救之道,法院仍得在一定之條件下,撤銷緩刑(參刑法
第75條、第75條之1),使行為人執行其應執行之刑,以符
正義。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲念其因一時失慮以致誤
罹刑章,諒經此偵審程序理應知所警惕而無再犯之虞,兼衡
其係外國籍且長期居留臺灣工作,本院乃認前揭所宣告之刑
以暫不執行為適當而併予諭知緩刑2年,以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項項
,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀(附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中  華  民  國  111  年  11  月  8   日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中  華  民  國  111  年  11  月  8   日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。