公共危險111年度原交簡字第116號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第116號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 范卓龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1966號），本院判決如下：
主 文
范卓龍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告范卓龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次犯公共危險
（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克之情形下，貿然騎
乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴
責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成
實害，暨其國中畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周韋志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1966號
被 告 范卓龍 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范卓龍於民國111年9月13日4時許，在高雄市○○區○○街00巷0
號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日14時許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日14時40分許，行經高雄市○
○區○○路000號前，因紅燈超過停止線而為警攔查，並於同日
14時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范卓龍於偵訊中坦承不諱，並有酒
精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告范卓龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
檢 察 官 周 韋 志
111年度原交簡字第116號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 范卓龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1966號），本院判決如下：
主 文
范卓龍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告范卓龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次犯公共危險
（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克之情形下，貿然騎
乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴
責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成
實害，暨其國中畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周韋志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1966號
被 告 范卓龍 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范卓龍於民國111年9月13日4時許，在高雄市○○區○○街00巷0
號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日14時許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日14時40分許，行經高雄市○
○區○○路000號前，因紅燈超過停止線而為警攔查，並於同日
14時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范卓龍於偵訊中坦承不諱，並有酒
精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告范卓龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
檢 察 官 周 韋 志
