公共危險111年度原交簡字第66號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第66號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1131號），本院判決如下：
主 文
張俊雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第1行補充飲酒起
迄時間為「民國111年5月20日5時許起至同日5時5分許止」
；②同欄第6行所載「大德路」更正為「大德街」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張俊雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每
公升0.34毫克之狀態下，仍執意駕駛自用小客車上路，除不
顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟
念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，
又本次違法行為並未肇生交通事故，暨其高職畢業之智識程
度、自述勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金
、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃碧玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1131號
被 告 張俊雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張俊雄於民國111 年5 月20日5 時許，在高雄市仁武區澄觀
路與水管路口飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日5 時
5 分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日5時10分許，行經
高雄市仁武區水管路與大德路口，因違規停車為警攔查，並
於同日5 時21分許，經警以酒精測定器對其檢測吹氣，而測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，始獲悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張俊雄於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告張俊雄所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
檢察官 黃碧玉
111年度原交簡字第66號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1131號），本院判決如下：
主 文
張俊雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第1行補充飲酒起
迄時間為「民國111年5月20日5時許起至同日5時5分許止」
；②同欄第6行所載「大德路」更正為「大德街」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張俊雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每
公升0.34毫克之狀態下，仍執意駕駛自用小客車上路，除不
顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟
念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，
又本次違法行為並未肇生交通事故，暨其高職畢業之智識程
度、自述勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金
、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃碧玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1131號
被 告 張俊雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張俊雄於民國111 年5 月20日5 時許，在高雄市仁武區澄觀
路與水管路口飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日5 時
5 分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日5時10分許，行經
高雄市仁武區水管路與大德路口，因違規停車為警攔查，並
於同日5 時21分許，經警以酒精測定器對其檢測吹氣，而測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，始獲悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張俊雄於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告張俊雄所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
檢察官 黃碧玉
