聲請定其應執行刑111年度聲字第1439號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第1439號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張邵其
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第991號），本院裁定如下：
主 文
張邵其犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張邵其因犯附表所示之罪，先後經判
決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規
定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條
第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪
併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀
刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其
執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之
執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行
刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其
執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加
計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律
目的之內部界限有違，難認適法（最高法院83年度台抗字第
502號、93年度台非字第192號裁定意旨參照）。
三、受刑人犯附表所示罪刑確定，有各該刑事判決及臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就前述3罪定其
應執行之刑，本院審核認受刑人所犯附表編號2至3之罪，係
於編號1之罪判決確定日（即民國110年11月29日）前為之，
該聲請為正當，依前揭說明本院應定其應執行刑。又編號1
至2之罪固經本院111年度聲字第1284號裁定應執行有期徒刑
6月確定，本院所定應執行刑，除不得逾越法律之外部界限
（3罪總和有期徒刑9月），亦應受內部界限之拘束（即不得
重於編號1至2定刑後加編號3即有期徒刑8月）。審酌被告前
揭3罪罪質分別為酒駕及竊盜，再衡以各罪犯罪時間及犯罪
所生之危害等總體情狀，合併定其應執行之刑及易科罰金折
算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
刑事第四庭 法 官 黃英彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 陳俊亦
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 公共危險 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 110年2月15日 臺灣新竹地方法院110年度竹交簡字第431號 110年9月22日 同左 110年11月29日 編號1-2業經本院111年度聲字第1284號裁定定應執行有期徒刑6月 2 竊盜 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 110年10月20日 本院111年度簡字第1289號 111年7月22日 同左 111年10月24日 3 竊盜 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 110年9月30日 本院111年度簡字第891號 111年8月3日 同左 111年11月7日
111年度聲字第1439號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張邵其
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第991號），本院裁定如下：
主 文
張邵其犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張邵其因犯附表所示之罪，先後經判
決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規
定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條
第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪
併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀
刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其
執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之
執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行
刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其
執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加
計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律
目的之內部界限有違，難認適法（最高法院83年度台抗字第
502號、93年度台非字第192號裁定意旨參照）。
三、受刑人犯附表所示罪刑確定，有各該刑事判決及臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就前述3罪定其
應執行之刑，本院審核認受刑人所犯附表編號2至3之罪，係
於編號1之罪判決確定日（即民國110年11月29日）前為之，
該聲請為正當，依前揭說明本院應定其應執行刑。又編號1
至2之罪固經本院111年度聲字第1284號裁定應執行有期徒刑
6月確定，本院所定應執行刑，除不得逾越法律之外部界限
（3罪總和有期徒刑9月），亦應受內部界限之拘束（即不得
重於編號1至2定刑後加編號3即有期徒刑8月）。審酌被告前
揭3罪罪質分別為酒駕及竊盜，再衡以各罪犯罪時間及犯罪
所生之危害等總體情狀，合併定其應執行之刑及易科罰金折
算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
刑事第四庭 法 官 黃英彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 陳俊亦
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 公共危險 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 110年2月15日 臺灣新竹地方法院110年度竹交簡字第431號 110年9月22日 同左 110年11月29日 編號1-2業經本院111年度聲字第1284號裁定定應執行有期徒刑6月 2 竊盜 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 110年10月20日 本院111年度簡字第1289號 111年7月22日 同左 111年10月24日 3 竊盜 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 110年9月30日 本院111年度簡字第891號 111年8月3日 同左 111年11月7日
