公共危險112年度交簡字第1114號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1114號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳琪楊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第769號），本院判決如下：
主 文
陳琪楊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第
1 行補充飲酒時間為「112 年5 月1 日19時30分起至20時止
」；同欄第4 行補充飲酒後上路時間為「同日20時至20時44
分之間某時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告陳琪楊所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告之前並無公共危險（不能安全駕駛）之犯罪前
科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其
於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克之情形
下，仍駕駛自用小客車行駛道路，對於公眾生命、財產形成
潛在危險；惟念本案幸未肇事造成實害，被告犯後坦承犯行
，自陳學歷高職畢業，家境小康，及其犯罪之動機、目的、
手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金
及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第769號
被 告 陳琪楊 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳琪楊於民國112年5月1日20時許，在高雄市左營區某麵攤
飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能
安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日20時44分許，行經高雄市左營區左營大路與菜公路
口，因未依規定使用方向燈而為警攔查，發現其身上酒味濃
厚，而於同日20時55分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.50毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳琪楊於警詢及偵查時坦承不諱，
復有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本附卷可資佐證，足認被告上
開自白與事實相符，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
檢 察 官 黃雯麗
112年度交簡字第1114號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳琪楊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第769號），本院判決如下：
主 文
陳琪楊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第
1 行補充飲酒時間為「112 年5 月1 日19時30分起至20時止
」；同欄第4 行補充飲酒後上路時間為「同日20時至20時44
分之間某時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告陳琪楊所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告之前並無公共危險（不能安全駕駛）之犯罪前
科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其
於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克之情形
下，仍駕駛自用小客車行駛道路，對於公眾生命、財產形成
潛在危險；惟念本案幸未肇事造成實害，被告犯後坦承犯行
，自陳學歷高職畢業，家境小康，及其犯罪之動機、目的、
手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金
及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第769號
被 告 陳琪楊 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳琪楊於民國112年5月1日20時許，在高雄市左營區某麵攤
飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能
安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日20時44分許，行經高雄市左營區左營大路與菜公路
口，因未依規定使用方向燈而為警攔查，發現其身上酒味濃
厚，而於同日20時55分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.50毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳琪楊於警詢及偵查時坦承不諱，
復有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中
心呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本附卷可資佐證，足認被告上
開自白與事實相符，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
檢 察 官 黃雯麗
