公共危險112年度交簡字第1324號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1324號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HO QUANG TUAN(越南籍；中文名：胡光俊)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵緝字第617號），本院判決如下：
主 文
HO QUANG TUAN駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之
零點零伍以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、HO QUANG TUAN於民國111年5月8日8時至9時許，在高雄市岡
山區某處飲用啤酒後，明知血液中所含酒精濃度達百分之0.
05以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於同日12時許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日12時49分許，行經高雄市○○
區○○路00○00號前，發生自撞事故。經警據報到場處理，並
將其送醫救治，經義大醫院於同日13時51分許對其抽血檢驗
，檢驗結果血液酒精濃度為175.9mg/dl，換算血液酒精濃度
為百分之0.1759(計算式：抽血檢驗酒精(乙醇)濃度(mg/dl)
/1000)，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告HO QUANG TUAN於警詢及偵查中坦
承不諱，並有義大醫院生化檢驗報告、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份、車輛詳細
資料報表及現場照片31張附卷可參，堪認被告之自白核與事
實相符，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，血液酒
精濃度為175.9mg/dl，即血液中酒精濃度為百分之0.1759之狀態
下，仍執意騎乘普通重型機車上路，致生如上開事實及理由
欄所述之車禍，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，致生高度往來之危險，殊值非難；惟念及被告前無酒
後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其自述為高中
畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、自述勉持之家庭
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、按刑法第95條規定：「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，
得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」查被告係越南籍
之外國人，以移工事由前來我國，居留期限至115年2月1日
屆滿，有被告之外國人居留資料查詢明細內容附卷可查（見
偵二卷第23頁），本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，
並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告前無犯罪紀錄，品行尚佳
，且其現正合法於我國居留等節，信其經此教訓，當知警惕
，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或
赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張志杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
112年度交簡字第1324號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HO QUANG TUAN(越南籍；中文名：胡光俊)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵緝字第617號），本院判決如下：
主 文
HO QUANG TUAN駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之
零點零伍以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、HO QUANG TUAN於民國111年5月8日8時至9時許，在高雄市岡
山區某處飲用啤酒後，明知血液中所含酒精濃度達百分之0.
05以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於同日12時許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日12時49分許，行經高雄市○○
區○○路00○00號前，發生自撞事故。經警據報到場處理，並
將其送醫救治，經義大醫院於同日13時51分許對其抽血檢驗
，檢驗結果血液酒精濃度為175.9mg/dl，換算血液酒精濃度
為百分之0.1759(計算式：抽血檢驗酒精(乙醇)濃度(mg/dl)
/1000)，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告HO QUANG TUAN於警詢及偵查中坦
承不諱，並有義大醫院生化檢驗報告、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份、車輛詳細
資料報表及現場照片31張附卷可參，堪認被告之自白核與事
實相符，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，血液酒
精濃度為175.9mg/dl，即血液中酒精濃度為百分之0.1759之狀態
下，仍執意騎乘普通重型機車上路，致生如上開事實及理由
欄所述之車禍，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，致生高度往來之危險，殊值非難；惟念及被告前無酒
後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其自述為高中
畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、自述勉持之家庭
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、按刑法第95條規定：「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，
得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」查被告係越南籍
之外國人，以移工事由前來我國，居留期限至115年2月1日
屆滿，有被告之外國人居留資料查詢明細內容附卷可查（見
偵二卷第23頁），本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，
並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告前無犯罪紀錄，品行尚佳
，且其現正合法於我國居留等節，信其經此教訓，當知警惕
，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或
赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張志杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
