公共危險112年度交簡字第1464號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1464號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張玄治 民國00年0月00日生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度撤緩偵字第20號），本院判決如下：
主 文
張玄治犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張玄治明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，民國109年10月7日4至6時許在台南市崇德路「京
璽娛樂城」飲酒後，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，同日9時許騎乘車號000-000重型機車上路。嗣
於10時55分許行經路竹區大公路、華正路口自撞路旁電桿受
傷，經警據報前往現場處理並於11時14分在義大醫院測得其
吐氣酒精濃度為每公升0.33毫克，進而查悉上情。
二、前揭事實，業有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、道路交通事故現場圖暨調查報告表、現場暨車損照片
在卷可稽，復據被告於警偵坦承不諱，足徵其自白與事實相
符。故本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠被告行為後，刑法第185條之3規定業於111年1月28日修正公
布且自同年月30日施行，修正前第1項原規定法定刑為「2年
以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正後改以「3
年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」。經比較修正前
後因新法提高法定刑及併科罰金上限而對被告較不利，應依
刑法第2條第1項前段規定適用行為時即修正前刑法第185條
之3第1項規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈢審酌酒後駕車對其他用路人生命、身體及財產造成危險性甚
鉅，迭經政府廣為宣傳及各類新聞媒體報導禁止違規酒駕
，被告明知此係違法行為，猶罔顧公眾安全率爾實施本件犯
行，足見漠視法令規範，實不足取，又因本案酒後駕車肇生
事故，另考量犯後坦承犯行，兼衡自述高中畢業、經濟狀況
小康等一切情狀，量處主文所示之刑暨諭知易科罰金、易服
勞役折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官張志杰聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日内向本院提起上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 賴佳慧
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
百分之0.05以上。
112年度交簡字第1464號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張玄治 民國00年0月00日生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度撤緩偵字第20號），本院判決如下：
主 文
張玄治犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張玄治明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，民國109年10月7日4至6時許在台南市崇德路「京
璽娛樂城」飲酒後，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，同日9時許騎乘車號000-000重型機車上路。嗣
於10時55分許行經路竹區大公路、華正路口自撞路旁電桿受
傷，經警據報前往現場處理並於11時14分在義大醫院測得其
吐氣酒精濃度為每公升0.33毫克，進而查悉上情。
二、前揭事實，業有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、道路交通事故現場圖暨調查報告表、現場暨車損照片
在卷可稽，復據被告於警偵坦承不諱，足徵其自白與事實相
符。故本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠被告行為後，刑法第185條之3規定業於111年1月28日修正公
布且自同年月30日施行，修正前第1項原規定法定刑為「2年
以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正後改以「3
年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」。經比較修正前
後因新法提高法定刑及併科罰金上限而對被告較不利，應依
刑法第2條第1項前段規定適用行為時即修正前刑法第185條
之3第1項規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈢審酌酒後駕車對其他用路人生命、身體及財產造成危險性甚
鉅，迭經政府廣為宣傳及各類新聞媒體報導禁止違規酒駕
，被告明知此係違法行為，猶罔顧公眾安全率爾實施本件犯
行，足見漠視法令規範，實不足取，又因本案酒後駕車肇生
事故，另考量犯後坦承犯行，兼衡自述高中畢業、經濟狀況
小康等一切情狀，量處主文所示之刑暨諭知易科罰金、易服
勞役折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官張志杰聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日内向本院提起上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 賴佳慧
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
百分之0.05以上。
