公共危險112年度交簡字第1479號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1479號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇義閎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1151號），本院判決如下：
主 文
蘇義閎駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告蘇義閎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次因不能安全
駕駛案件，經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車
之禁令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫
克之情形下，貿然騎乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交
通安全，實值嚴厲譴責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚
佳，且並未肇事造成實害，暨其高職畢業之智識程度、自述
貧寒之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1151號
被 告 蘇義閎 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇義閎於民國112年6月30日18時許，在高雄市大樹區大坑里
某堤防邊飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，於同日19時30分許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時5分許，行經高
雄市大樹區台29線道路與大坑路口，因形跡可疑而為警攔查
，發現其渾身酒味，而於同日21時34分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.90毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇義閎於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告蘇義閎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
檢 察 官 黃世勳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書 記 官 陳衡信
112年度交簡字第1479號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇義閎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1151號），本院判決如下：
主 文
蘇義閎駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告蘇義閎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次因不能安全
駕駛案件，經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車
之禁令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫
克之情形下，貿然騎乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交
通安全，實值嚴厲譴責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚
佳，且並未肇事造成實害，暨其高職畢業之智識程度、自述
貧寒之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1151號
被 告 蘇義閎 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇義閎於民國112年6月30日18時許，在高雄市大樹區大坑里
某堤防邊飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，於同日19時30分許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時5分許，行經高
雄市大樹區台29線道路與大坑路口，因形跡可疑而為警攔查
，發現其渾身酒味，而於同日21時34分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.90毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇義閎於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告蘇義閎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
檢 察 官 黃世勳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書 記 官 陳衡信
