公共危險112年度交簡字第2164號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2164號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周益麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1566號），本院判決如下：
主 文
周益麟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第8至9行「行經高雄
市○○區○○○路0號前時」更正為「行經國軍高雄總醫院岡山分
院附近時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告周益麟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。另按，前階段被告構成累犯之事
實及後階段應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指
出證明之方法（最高法院111年度台上字第4354號判決意旨
參照）；查檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構
成累犯之前科事實及證據（前階段），然檢察官未就被告應
依累犯規定「加重其刑事項」（後階段）加以論述，本院尚
難遽依刑法第47條規定對被告加重其刑，故僅就上開前科紀
錄於量刑時審酌，附此敘明。
㈡爰審酌被告酒後騎車上路，對於其他用路人之生命、身體、
財產均生重大危害，復考量其前於民國99、108年間有因酒
後駕車案件經法院判處罪刑確定之前科紀錄（臺灣高等法院
被告前案紀錄表參照），再斟酌本件未肇事致生實害，且被
告坦承犯行，兼衡其之智識程度、經濟狀況及身心健康狀況
等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄、偵卷第35頁
被告之身心障礙證明參照），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官謝長夏、劉維哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1566號
被 告 周益麟 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周益麟前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院於民國108
年8月6日以108年度交簡字第1659號判決判處有期徒刑3月確
定，於109年2月4日執行完畢出監。詎仍不知警惕，於112年
9月28日2時50分許，在高雄市○○區○○巷00號住處內飲用啤酒
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍於同日2時55分許，基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼：000-000號普通
重型機車上路。嗣於同日3時5分許，行經高雄市○○區○○○路0
號前時，因紅燈右轉交通違規為警攔查，而於同日3時10分
許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周益麟於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
主任檢察官 謝長夏
檢 察 官 劉維哲
112年度交簡字第2164號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周益麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1566號），本院判決如下：
主 文
周益麟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第8至9行「行經高雄
市○○區○○○路0號前時」更正為「行經國軍高雄總醫院岡山分
院附近時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告周益麟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。另按，前階段被告構成累犯之事
實及後階段應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指
出證明之方法（最高法院111年度台上字第4354號判決意旨
參照）；查檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構
成累犯之前科事實及證據（前階段），然檢察官未就被告應
依累犯規定「加重其刑事項」（後階段）加以論述，本院尚
難遽依刑法第47條規定對被告加重其刑，故僅就上開前科紀
錄於量刑時審酌，附此敘明。
㈡爰審酌被告酒後騎車上路，對於其他用路人之生命、身體、
財產均生重大危害，復考量其前於民國99、108年間有因酒
後駕車案件經法院判處罪刑確定之前科紀錄（臺灣高等法院
被告前案紀錄表參照），再斟酌本件未肇事致生實害，且被
告坦承犯行，兼衡其之智識程度、經濟狀況及身心健康狀況
等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄、偵卷第35頁
被告之身心障礙證明參照），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官謝長夏、劉維哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1566號
被 告 周益麟 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周益麟前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院於民國108
年8月6日以108年度交簡字第1659號判決判處有期徒刑3月確
定，於109年2月4日執行完畢出監。詎仍不知警惕，於112年
9月28日2時50分許，在高雄市○○區○○巷00號住處內飲用啤酒
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍於同日2時55分許，基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼：000-000號普通
重型機車上路。嗣於同日3時5分許，行經高雄市○○區○○○路0
號前時，因紅燈右轉交通違規為警攔查，而於同日3時10分
許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周益麟於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
主任檢察官 謝長夏
檢 察 官 劉維哲
