公共危險112年度交簡字第508號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第508號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡財源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第234號），本院判決如下：
主 文
蔡財源駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、證據補充「道
路交通事故談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡財源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.52毫克之狀態下，仍執意駕駛自用
小客車上路，並業已肇事發生實害，除不顧己身安全外，更
漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後
駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其為高職畢業之
智識程度，以及其犯罪動機、目的、自述小康之家庭生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易
科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官梁詠鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第234號
被 告 蔡財源 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡財源於民國112年2月4日14時許，在高雄市○○區○○路00號
之炸雞攤飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16
時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號
碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日16時18分許，行經
高雄市○○區○○○路00號前，與沈文傑所駕駛之車牌號碼0000-
00號自用小客車發生碰撞（無人受傷），經警據報前來，而
於同日16時47分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52
毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡財源於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人沈文傑於警詢證述情節相符，並有高雄市政府
警察局岡山分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表（二）-1各1份及現場照片8張在卷可
稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告蔡財源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
檢 察 官 梁詠鈞
112年度交簡字第508號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡財源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第234號），本院判決如下：
主 文
蔡財源駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、證據補充「道
路交通事故談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡財源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.52毫克之狀態下，仍執意駕駛自用
小客車上路，並業已肇事發生實害，除不顧己身安全外，更
漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後
駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其為高職畢業之
智識程度，以及其犯罪動機、目的、自述小康之家庭生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易
科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官梁詠鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第234號
被 告 蔡財源 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡財源於民國112年2月4日14時許，在高雄市○○區○○路00號
之炸雞攤飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16
時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號
碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日16時18分許，行經
高雄市○○區○○○路00號前，與沈文傑所駕駛之車牌號碼0000-
00號自用小客車發生碰撞（無人受傷），經警據報前來，而
於同日16時47分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52
毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡財源於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人沈文傑於警詢證述情節相符，並有高雄市政府
警察局岡山分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表（二）-1各1份及現場照片8張在卷可
稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告蔡財源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
檢 察 官 梁詠鈞
