公共危險112年度交簡字第606號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第606號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃蜂璋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第4656號），本院判決如下：
主 文
黃蜂璋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃蜂璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.43毫克之狀態下，仍執意騎乘普通
重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦
承犯行，態度尚佳，暨其為國中畢業之智識程度，以及其犯
罪動機、目的、自述勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服
勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳竹君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第4656號
被 告 黃蜂璋 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃蜂璋於民國112年3月3日約22時許，在高雄市鳥松區某朋
友住處飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22時25
分許前數分鐘，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，自
上開朋友住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日22時25分許，行經高雄市鳥松區中正路與長青路口
，經警查詢前開機車車牌資料，查知該車主駕照逕行註銷，
而在高雄市○○區○○路0號前攔查，發現其散發酒氣，並於同
日22時29分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃蜂璋於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書各1份，及高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單3份在卷可稽。本件事證明確，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
檢 察 官 陳 竹 君
112年度交簡字第606號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃蜂璋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第4656號），本院判決如下：
主 文
黃蜂璋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃蜂璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.43毫克之狀態下，仍執意騎乘普通
重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦
承犯行，態度尚佳，暨其為國中畢業之智識程度，以及其犯
罪動機、目的、自述勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服
勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳竹君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第4656號
被 告 黃蜂璋 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃蜂璋於民國112年3月3日約22時許，在高雄市鳥松區某朋
友住處飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22時25
分許前數分鐘，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，自
上開朋友住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日22時25分許，行經高雄市鳥松區中正路與長青路口
，經警查詢前開機車車牌資料，查知該車主駕照逕行註銷，
而在高雄市○○區○○路0號前攔查，發現其散發酒氣，並於同
日22時29分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃蜂璋於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書各1份，及高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單3份在卷可稽。本件事證明確，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
檢 察 官 陳 竹 君
