公共危險112年度交簡字第95號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第95號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林世偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第19033號），本院判決如下：
主 文
林世偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充騎乘普通重型機車上路時間為
「民國111年11月13日16時43分前某時許」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林世偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次犯公共危險
（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之情形下，貿然騎
乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴
責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成
實害，暨其高職畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第19033號
被 告 林世偉 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林世偉於民國111年11月12日17時至22時許，在高雄市○○區○
○路000號其住處內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.
25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於翌（13）日16時43分許，行經高雄
市○○區○○路000號前，因未戴安全帽為警攔查，並於同日16
時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林世偉於警詢及本署偵訊中供述明
確，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單在卷可稽，是本件事證明確，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
檢 察 官 李 廷 輝
112年度交簡字第95號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林世偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第19033號），本院判決如下：
主 文
林世偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充騎乘普通重型機車上路時間為
「民國111年11月13日16時43分前某時許」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林世偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次犯公共危險
（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷可考，其無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之情形下，貿然騎
乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴
責，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事造成
實害，暨其高職畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第19033號
被 告 林世偉 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林世偉於民國111年11月12日17時至22時許，在高雄市○○區○
○路000號其住處內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.
25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路。嗣於翌（13）日16時43分許，行經高雄
市○○區○○路000號前，因未戴安全帽為警攔查，並於同日16
時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林世偉於警詢及本署偵訊中供述明
確，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單在卷可稽，是本件事證明確，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
檢 察 官 李 廷 輝
