損害賠償112年度原簡附民字第11號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度原簡附民字第11號
原 告 林亞均
被 告 林家慶
上列被告因洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。附帶民事訴訟原本為民事訴訟
程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理
及判決，故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡
易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決
而終結，已無繫屬，且尚未上訴，無程序可資依附，自不能
提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者
，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文
。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程
式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，本件被告林家慶所涉洗錢防制法案件（112年度原金
簡字第9號），已於民國112年7月17日判決在案，此有該案
刑事簡易判決在卷可稽。茲原告林亞均於112年7月24日，始
具狀提起附帶民事訴訟，並經本院於112年7月25日收文在案
，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章可稽。
揆諸首揭規定與說明，原告既於上開刑事訴訟終結後、上訴
前，始向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，
且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。又本件係因刑
事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告對被告之損
害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，或本件刑事訴訟若經檢
察官或被告上訴第二審後，原告仍得於第二審言詞辯論終結
前提起刑事附帶民事訴訟，一併說明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
刑事第六庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 陳宜軒
112年度原簡附民字第11號
原 告 林亞均
被 告 林家慶
上列被告因洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。附帶民事訴訟原本為民事訴訟
程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理
及判決，故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡
易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決
而終結，已無繫屬，且尚未上訴，無程序可資依附，自不能
提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者
，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文
。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程
式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，本件被告林家慶所涉洗錢防制法案件（112年度原金
簡字第9號），已於民國112年7月17日判決在案，此有該案
刑事簡易判決在卷可稽。茲原告林亞均於112年7月24日，始
具狀提起附帶民事訴訟，並經本院於112年7月25日收文在案
，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章可稽。
揆諸首揭規定與說明，原告既於上開刑事訴訟終結後、上訴
前，始向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，
且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。又本件係因刑
事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告對被告之損
害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，或本件刑事訴訟若經檢
察官或被告上訴第二審後，原告仍得於第二審言詞辯論終結
前提起刑事附帶民事訴訟，一併說明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
刑事第六庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 陳宜軒