損害賠償112年度簡上附民字第134號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第134號
原 告 馬淑屏
被 告 謝宇炫
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金簡上字第127號）
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告謝宇炫因違反洗錢防制法等案件，經臺灣橋頭地
方檢察署檢察官以111年度偵字第7009號、第7306號、第857
6號聲請簡易判決處刑，並以111年度偵字第10819號移送併
辦，復經本院於民國112年5月24日以111年度金簡上字第127
號辯論終結等情，有上開判決、聲請簡易判決處刑書、併辦
意旨書與本院審判筆錄各1份在卷可憑。惟檢察官於本案言
詞辯論終結後之112年7月25日始將112年度偵字第14147號併
辦意旨書移送本院，本院已無從併辦審理，並退由檢察官另
行處理，是原告雖屬112年度偵字第14147號案件之被害人，
但非本案審理之被害人，其於112年8月2日向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院
收文戳章1份附卷可佐，自屬無本案繫屬之起訴不合法，爰
依刑事訴訟法第502條第1項規定予以駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 王奕華
法 官 楊凱婷
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 陳正
112年度簡上附民字第134號
原 告 馬淑屏
被 告 謝宇炫
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金簡上字第127號）
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告謝宇炫因違反洗錢防制法等案件，經臺灣橋頭地
方檢察署檢察官以111年度偵字第7009號、第7306號、第857
6號聲請簡易判決處刑，並以111年度偵字第10819號移送併
辦，復經本院於民國112年5月24日以111年度金簡上字第127
號辯論終結等情，有上開判決、聲請簡易判決處刑書、併辦
意旨書與本院審判筆錄各1份在卷可憑。惟檢察官於本案言
詞辯論終結後之112年7月25日始將112年度偵字第14147號併
辦意旨書移送本院，本院已無從併辦審理，並退由檢察官另
行處理，是原告雖屬112年度偵字第14147號案件之被害人，
但非本案審理之被害人，其於112年8月2日向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院
收文戳章1份附卷可佐，自屬無本案繫屬之起訴不合法，爰
依刑事訴訟法第502條第1項規定予以駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 王奕華
法 官 楊凱婷
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 陳正