損害賠償112年度附民字第288號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第288號
原 告 戴義隆
被 告 劉信成
張兆詠
陳胤愷
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事訴
訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附
帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴
訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判
決駁回之。
二、經查，被告張兆詠、陳胤愷因詐欺案件，經臺灣橋頭地方檢
察署檢察官於民國112 年5 月31日，以111 年度軍偵字第18
0 號提起公訴，惟迄同年7 月5 日尚未繫屬於本院，此有該
案起訴書1 份、被告院內裁判案件紀錄表、臺灣高等法院被
告前案紀錄表各2 份附卷可稽；又被告劉信成因詐欺案件，
尚由臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查中，迄同年7 月5 日亦
未繫屬於法院，有上揭起訴書、被告院內裁判案件紀錄表、
臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查；而原告於11
2 年7 月4 日即向本院遞狀提起刑事附帶民事訴訟，有刑事
附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收文日期註記章在卷可憑，
揆諸首揭法律規定與說明，原告戴義隆既於上開刑事訴訟繫
屬前即向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法；又按起訴
是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之程序，不得補
正，即亦不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合
法起訴之欠缺。從而，原告所提本件刑事附帶民事訴訟之訴
因不合法，應予駁回；至其假執行聲請，失所附麗，應併予
駁回。另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害，仍
得於刑事案件繫屬後依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損
害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案
判決結果而受影響，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
刑事第七庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書記官 鄧思辰
附件
112年度附民字第288號
原 告 戴義隆
被 告 劉信成
張兆詠
陳胤愷
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事訴
訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附
帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴
訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判
決駁回之。
二、經查，被告張兆詠、陳胤愷因詐欺案件，經臺灣橋頭地方檢
察署檢察官於民國112 年5 月31日，以111 年度軍偵字第18
0 號提起公訴，惟迄同年7 月5 日尚未繫屬於本院，此有該
案起訴書1 份、被告院內裁判案件紀錄表、臺灣高等法院被
告前案紀錄表各2 份附卷可稽；又被告劉信成因詐欺案件，
尚由臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查中，迄同年7 月5 日亦
未繫屬於法院，有上揭起訴書、被告院內裁判案件紀錄表、
臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查；而原告於11
2 年7 月4 日即向本院遞狀提起刑事附帶民事訴訟，有刑事
附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收文日期註記章在卷可憑，
揆諸首揭法律規定與說明，原告戴義隆既於上開刑事訴訟繫
屬前即向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法；又按起訴
是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之程序，不得補
正，即亦不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合
法起訴之欠缺。從而，原告所提本件刑事附帶民事訴訟之訴
因不合法，應予駁回；至其假執行聲請，失所附麗，應併予
駁回。另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害，仍
得於刑事案件繫屬後依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損
害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案
判決結果而受影響，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
刑事第七庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書記官 鄧思辰
附件