損害賠償112年度附民字第336號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第336號
原 告 蘇柏翰
被 告 郭力瑋
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
給付損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴
訟，是以提起附帶民事訴訟，應以已有刑事案件繫屬法院為
前提要件，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自明。
二、查原告起訴主張本件被告涉犯洗錢防制法等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求給付損害賠償。然經本院查詢後，被
告並無前揭刑事案件在本件起訴前繫屬於本院，有本院之被
告院內索引卡查詢資料在卷可參。從而，原告本件起訴時，
被告既尚未有原告所稱前揭之刑事案件繫屬本院，參諸前揭
規定，本件起訴即於法不合，應予駁回。原告應待被告之刑
事案件確實繫屬本院後，再重新提起附帶民事 訴訟，併此
敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
刑事第一庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 吳宜臻
112年度附民字第336號
原 告 蘇柏翰
被 告 郭力瑋
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
給付損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴
訟，是以提起附帶民事訴訟，應以已有刑事案件繫屬法院為
前提要件，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自明。
二、查原告起訴主張本件被告涉犯洗錢防制法等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求給付損害賠償。然經本院查詢後，被
告並無前揭刑事案件在本件起訴前繫屬於本院，有本院之被
告院內索引卡查詢資料在卷可參。從而，原告本件起訴時，
被告既尚未有原告所稱前揭之刑事案件繫屬本院，參諸前揭
規定，本件起訴即於法不合，應予駁回。原告應待被告之刑
事案件確實繫屬本院後，再重新提起附帶民事 訴訟，併此
敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
刑事第一庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 吳宜臻