損害賠償112年度附民字第45號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第45號
原 告 胡銓祐
被 告 宗品澄
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第34號
），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院於民國112
年8月2日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟元，及自民國一一二年四月
二十七日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬陸仟元為原
告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告雖預見率爾將自己名下之金融帳戶資料交付
身分不詳之他人，可能幫助該人從事財產犯罪，仍基於縱有
人利用其所提供之金融帳戶作為詐欺取財之犯罪工具，亦不
違背其本意之幫助詐欺取財不確定故意，於民國111年6月30
日14時8分前某時，將其申設之中國信託商業銀行博愛分行
帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡及網銀帳號密
碼等物，提供給真實姓名年籍不詳之成年人，容任對方及其
所屬詐欺集團成員使用該帳戶遂行犯罪。嗣該集團成員共同
意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，虛偽介紹
投資管道，致原告陷於錯誤而於111年5月30日14時22分匯50
,000元、同日14時45分匯50,000元、同日14時47分匯26,000
元、同年6月2日12時4分匯50,000元、同日12時6分匯50,000
元、同日12時14分匯30,000元至上開帳戶，致原告受有共計
256,000元之損失，爰提起本件訴訟。聲明：㈠被告應給付原
告256,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週
年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：我後來才知道錢匯到我的帳戶，我根本不認識原
告，我無法負責還錢，請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張之前揭事實
，業經本院以112年度金訴字第34號刑事判決審認無訛並判
處被告罪刑在案，堪信原告之主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。原告因被告上開幫助犯詐
欺取財行為，而受有上開財產上損害，被告應就此對原告負
侵權行為損害賠償責任，則原告請求被告賠償上開金額，當
屬有據。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付
原告256,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年4月27日
（附民卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係命被告給付金額未逾500,000元之判決，應依刑事訴
訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定
，依職權宣告假執行。原告就此陳明願供擔保聲請宣告假執
行，僅係促使本院為此職權之發動，本院不受其拘束。另依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為
假執行。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本
院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔
問題，附予敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法
第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
刑事第七庭 審判長 法 官 周佑倫
法 官 蔡宜靜
法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 塗蕙如
112年度附民字第45號
原 告 胡銓祐
被 告 宗品澄
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第34號
），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院於民國112
年8月2日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟元，及自民國一一二年四月
二十七日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬陸仟元為原
告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告雖預見率爾將自己名下之金融帳戶資料交付
身分不詳之他人，可能幫助該人從事財產犯罪，仍基於縱有
人利用其所提供之金融帳戶作為詐欺取財之犯罪工具，亦不
違背其本意之幫助詐欺取財不確定故意，於民國111年6月30
日14時8分前某時，將其申設之中國信託商業銀行博愛分行
帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡及網銀帳號密
碼等物，提供給真實姓名年籍不詳之成年人，容任對方及其
所屬詐欺集團成員使用該帳戶遂行犯罪。嗣該集團成員共同
意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，虛偽介紹
投資管道，致原告陷於錯誤而於111年5月30日14時22分匯50
,000元、同日14時45分匯50,000元、同日14時47分匯26,000
元、同年6月2日12時4分匯50,000元、同日12時6分匯50,000
元、同日12時14分匯30,000元至上開帳戶，致原告受有共計
256,000元之損失，爰提起本件訴訟。聲明：㈠被告應給付原
告256,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週
年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：我後來才知道錢匯到我的帳戶，我根本不認識原
告，我無法負責還錢，請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張之前揭事實
，業經本院以112年度金訴字第34號刑事判決審認無訛並判
處被告罪刑在案，堪信原告之主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。原告因被告上開幫助犯詐
欺取財行為，而受有上開財產上損害，被告應就此對原告負
侵權行為損害賠償責任，則原告請求被告賠償上開金額，當
屬有據。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付
原告256,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年4月27日
（附民卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係命被告給付金額未逾500,000元之判決，應依刑事訴
訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定
，依職權宣告假執行。原告就此陳明願供擔保聲請宣告假執
行，僅係促使本院為此職權之發動，本院不受其拘束。另依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為
假執行。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本
院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔
問題，附予敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法
第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
刑事第七庭 審判長 法 官 周佑倫
法 官 蔡宜靜
法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 塗蕙如