公共危險113年度交簡字第1069號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1069號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王仁明
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第19293號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（原案號：112年度審交訴字第139號），爰不經通常程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王仁明犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年，並應履行如附表「調解筆錄內容」欄所示之事項及接受法治
教育參場次，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、王仁明（被訴過失傷害部分，由本院另為不受理判決）於民
國112年6月11日17時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿高雄市仁武區仁和南街北往南方向行駛，行經
該路段與中華路交岔路口欲迴轉時，本應注意汽車迴車前，
應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行
人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油
路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情
事，竟疏未禮讓中華路直行車輛，即貿然迴轉。適何嘉芸騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中華路東往西方向行
至上開路口，2車發生碰撞，致何嘉芸人車倒地，受有左腳
膝蓋擦挫傷、右後背疼痛之傷害。詎王仁明明知其已駕車發
生交通事故並致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場
採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，
即逕自駕車離開現場。嗣經警據報到場處理，並調閱路口監視
器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告王仁明就上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人何
嘉芸於警詢及偵查中之指訴相符，並有駕籍詳細資料報表、
車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局道路交通事故初步分
析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、路口監視器翻拍照片及
事故現場照片、告訴人傷勢之照片等在卷可稽，堪信被告所
為之任意性自白與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯
行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告肇致本件交通事故後
，本應對於現場之告訴人實施必要之救護行為，竟漠視其法
律上所應履行之義務，未留在現場提供救助，逕行駕車離去
，輕忽他人生命、身體法益，所為實屬不該；另考量被告無
前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，及酌以被告坦承犯行，業與告訴人成立調解，告訴人
亦就過失傷害部分具狀撤回告訴等情，有撤回告訴暨刑事陳
述狀及本院調解筆錄附卷可查（審交訴一卷第81頁；交簡一
卷第15、16頁），足認被告態度良好；兼衡被告自述國中肄
業之教育程度、目前從事焊接、月收入約3萬5000元、未婚
、無子女、與父母同住、需扶養母親等一切情狀（審交訴卷
第89頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有被告
上開前案紀錄表可參，且犯後已與告訴人成立調解，態度良
好，告訴人亦具狀請求本院給予被告附條件（如調解筆錄內
容）緩刑之判決，俱如前述，信其經此偵審程序及刑之宣告
，應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告主
文所示之緩刑期間，以啟自新。另考量被告因欠缺法紀觀念
以致觸法，為使其於緩刑期間保持良好品行以避免再犯，爰
參酌被告與告訴人所成立之上開調解筆錄內容，分別依刑法
第74條第2項第3款、第8款之規定，課予被告應於緩刑期間
履行如附表「調解筆錄內容」欄所示之事項（此部分並得為
強制執行名義），並諭知應於緩刑期間接受如主文所示場次
之法治教育，再依同法第93條第1 項第2 款規定併予宣告緩
刑期間付保護管束。又被告倘違反上開負擔情節重大，足認
原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑
法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林毓珊
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附表：
調解筆錄案號 調解筆錄內容 本院113年度橋司附民移調字第335號 相對人（即被告王仁明）願給付聲請人（即告訴人何嘉芸）新臺幣（下同）參萬伍仟柒佰元（含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金），且包含車牌號碼000-0000號普通重型機車之財物損失），給付日期如次： ㈠其中壹萬元，當場給付完畢並經聲請人如數點收無訛。 ㈡餘款貳萬伍仟柒佰元，自民國113年4月10日起至全部清償完畢為止，共分為2期，每月為1期，按月於每月10日以前給付壹萬元（除最後一期給付壹萬伍仟柒佰元外），並以匯款方式分期匯入聲請人指定帳戶。如有一期未付，視為全部到期。
113年度交簡字第1069號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王仁明
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第19293號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（原案號：112年度審交訴字第139號），爰不經通常程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王仁明犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年，並應履行如附表「調解筆錄內容」欄所示之事項及接受法治
教育參場次，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、王仁明（被訴過失傷害部分，由本院另為不受理判決）於民
國112年6月11日17時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿高雄市仁武區仁和南街北往南方向行駛，行經
該路段與中華路交岔路口欲迴轉時，本應注意汽車迴車前，
應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行
人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油
路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情
事，竟疏未禮讓中華路直行車輛，即貿然迴轉。適何嘉芸騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中華路東往西方向行
至上開路口，2車發生碰撞，致何嘉芸人車倒地，受有左腳
膝蓋擦挫傷、右後背疼痛之傷害。詎王仁明明知其已駕車發
生交通事故並致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場
採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，
即逕自駕車離開現場。嗣經警據報到場處理，並調閱路口監視
器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告王仁明就上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人何
嘉芸於警詢及偵查中之指訴相符，並有駕籍詳細資料報表、
車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局道路交通事故初步分
析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、路口監視器翻拍照片及
事故現場照片、告訴人傷勢之照片等在卷可稽，堪信被告所
為之任意性自白與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯
行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告肇致本件交通事故後
，本應對於現場之告訴人實施必要之救護行為，竟漠視其法
律上所應履行之義務，未留在現場提供救助，逕行駕車離去
，輕忽他人生命、身體法益，所為實屬不該；另考量被告無
前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，及酌以被告坦承犯行，業與告訴人成立調解，告訴人
亦就過失傷害部分具狀撤回告訴等情，有撤回告訴暨刑事陳
述狀及本院調解筆錄附卷可查（審交訴一卷第81頁；交簡一
卷第15、16頁），足認被告態度良好；兼衡被告自述國中肄
業之教育程度、目前從事焊接、月收入約3萬5000元、未婚
、無子女、與父母同住、需扶養母親等一切情狀（審交訴卷
第89頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有被告
上開前案紀錄表可參，且犯後已與告訴人成立調解，態度良
好，告訴人亦具狀請求本院給予被告附條件（如調解筆錄內
容）緩刑之判決，俱如前述，信其經此偵審程序及刑之宣告
，應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告主
文所示之緩刑期間，以啟自新。另考量被告因欠缺法紀觀念
以致觸法，為使其於緩刑期間保持良好品行以避免再犯，爰
參酌被告與告訴人所成立之上開調解筆錄內容，分別依刑法
第74條第2項第3款、第8款之規定，課予被告應於緩刑期間
履行如附表「調解筆錄內容」欄所示之事項（此部分並得為
強制執行名義），並諭知應於緩刑期間接受如主文所示場次
之法治教育，再依同法第93條第1 項第2 款規定併予宣告緩
刑期間付保護管束。又被告倘違反上開負擔情節重大，足認
原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑
法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林毓珊
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附表：
調解筆錄案號 調解筆錄內容 本院113年度橋司附民移調字第335號 相對人（即被告王仁明）願給付聲請人（即告訴人何嘉芸）新臺幣（下同）參萬伍仟柒佰元（含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金），且包含車牌號碼000-0000號普通重型機車之財物損失），給付日期如次： ㈠其中壹萬元，當場給付完畢並經聲請人如數點收無訛。 ㈡餘款貳萬伍仟柒佰元，自民國113年4月10日起至全部清償完畢為止，共分為2期，每月為1期，按月於每月10日以前給付壹萬元（除最後一期給付壹萬伍仟柒佰元外），並以匯款方式分期匯入聲請人指定帳戶。如有一期未付，視為全部到期。
