過失傷害113年度交簡字第1224號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1224號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賴建霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7190號），本院判決如下：
主 文
賴建霖犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「駕籍查詢清單報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款訂有明文。經查，被告賴建霖
案發時領有合格之普通小型車駕駛執照，此有駕籍查詢清單
報表在卷為憑（見他卷第13頁），被告對前開規定難諉為不
知，依法負有注意義務，而案發當時天候陰、柏油路面乾燥
無缺陷且無障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報
告表（一）在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不能
注意之情事，然其行經肇事路口欲左轉時，卻疏未禮讓於直行
駛至之告訴人蘇志明先行，即貿然左轉，致與告訴人所騎乘
之機車發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明
。又告訴人於案發當日赴光雄長安醫院就診，經診斷受有右
側髖部挫傷、右側小腿挫傷合併血腫、左側手肘擦傷、左膝
部擦傷合併血腫之傷害，則有光雄長安醫院診斷證明書在卷
可參，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相
當之因果關係。而告訴人行經本案路口發現被告車輛時，已
然反應不及，致與被告發生碰撞等情，經告訴人於警詢中陳
述明確，堪認告訴人於行經無號誌之本案路口時並未減速慢
行，作隨時停車之準備，而就本案事故之發生亦有所過失，
然此屬雙方過失程度輕重及被害人為民事損害賠償請求時應
否減輕被告賠償責任之問題，尚無礙被告過失責任之成立，
併此說明。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承
肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表1紙在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢，
及告訴人就本案車禍事故與有過失等情節；兼衡被告於自述
為大學畢業之智識程度、勉持之家庭生活狀況；暨其無前科
之品行、其坦承犯行，惟因與告訴人就調解金額仍有歧異，
而尚未能成立調解，故尚難將雙方無法成立調解之情全然歸
責於被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7190號
被 告 賴建霖 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴建霖於民國112年8月3日7時48分許，駕駛車牌號碼00-000
0號自用小客車，沿高雄市橋頭區復興西路由南往北方向行
駛，行經該路段編號頂鹽024號電桿與無名巷交岔路口時，
欲左轉無名巷，其本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直
行車先行，而依當時天候陰，日間自然光，柏油路面乾燥、
無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無其他不能注意之情事
，竟疏未注意及此即貿然左轉彎，適對向有蘇志明騎乘車牌
號碼000-0000號大型重型機車，沿復興西路往台17線方向行
駛至上開路口，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，均應減
速慢行，作隨時停車之準備，即貿然前行，兩車因而發生碰
撞，致蘇志明人車倒地，並受有右側髖部挫傷、右側小腿挫
傷合併血腫、左側手肘擦傷、左膝部擦傷合併血腫等傷害。
二、案經蘇志明訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告賴建霖於警詢中供述。
㈡告訴人蘇志明於警詢中之指訴。
㈢光雄長安醫院診斷證明書1份。
㈣道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路交通事故談話紀錄
表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2份，現場照片2
0張。
㈤檢察官勘驗筆錄1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
檢 察 官 林 濬 程
113年度交簡字第1224號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賴建霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7190號），本院判決如下：
主 文
賴建霖犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「駕籍查詢清單報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款訂有明文。經查，被告賴建霖
案發時領有合格之普通小型車駕駛執照，此有駕籍查詢清單
報表在卷為憑（見他卷第13頁），被告對前開規定難諉為不
知，依法負有注意義務，而案發當時天候陰、柏油路面乾燥
無缺陷且無障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報
告表（一）在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不能
注意之情事，然其行經肇事路口欲左轉時，卻疏未禮讓於直行
駛至之告訴人蘇志明先行，即貿然左轉，致與告訴人所騎乘
之機車發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明
。又告訴人於案發當日赴光雄長安醫院就診，經診斷受有右
側髖部挫傷、右側小腿挫傷合併血腫、左側手肘擦傷、左膝
部擦傷合併血腫之傷害，則有光雄長安醫院診斷證明書在卷
可參，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相
當之因果關係。而告訴人行經本案路口發現被告車輛時，已
然反應不及，致與被告發生碰撞等情，經告訴人於警詢中陳
述明確，堪認告訴人於行經無號誌之本案路口時並未減速慢
行，作隨時停車之準備，而就本案事故之發生亦有所過失，
然此屬雙方過失程度輕重及被害人為民事損害賠償請求時應
否減輕被告賠償責任之問題，尚無礙被告過失責任之成立，
併此說明。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承
肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表1紙在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢，
及告訴人就本案車禍事故與有過失等情節；兼衡被告於自述
為大學畢業之智識程度、勉持之家庭生活狀況；暨其無前科
之品行、其坦承犯行，惟因與告訴人就調解金額仍有歧異，
而尚未能成立調解，故尚難將雙方無法成立調解之情全然歸
責於被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7190號
被 告 賴建霖 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴建霖於民國112年8月3日7時48分許，駕駛車牌號碼00-000
0號自用小客車，沿高雄市橋頭區復興西路由南往北方向行
駛，行經該路段編號頂鹽024號電桿與無名巷交岔路口時，
欲左轉無名巷，其本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直
行車先行，而依當時天候陰，日間自然光，柏油路面乾燥、
無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無其他不能注意之情事
，竟疏未注意及此即貿然左轉彎，適對向有蘇志明騎乘車牌
號碼000-0000號大型重型機車，沿復興西路往台17線方向行
駛至上開路口，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，均應減
速慢行，作隨時停車之準備，即貿然前行，兩車因而發生碰
撞，致蘇志明人車倒地，並受有右側髖部挫傷、右側小腿挫
傷合併血腫、左側手肘擦傷、左膝部擦傷合併血腫等傷害。
二、案經蘇志明訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告賴建霖於警詢中供述。
㈡告訴人蘇志明於警詢中之指訴。
㈢光雄長安醫院診斷證明書1份。
㈣道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路交通事故談話紀錄
表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2份，現場照片2
0張。
㈤檢察官勘驗筆錄1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
檢 察 官 林 濬 程
