公共危險113年度交簡字第1529號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1529號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊尚霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第802號），本院判決如下：
主 文
莊尚霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告莊尚霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣高雄地方法
院以108年度交簡字第3050號判決處有期徒刑2月，併科罰金
新臺幣2萬元確定，徒刑部分於民國109年4月28日易科罰金執行
完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯等
情，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表及前案
件判決書為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀
錄表相符。爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告所犯
前案與本案均係不能安全駕駛之公共危險案件，足見其未能
因前案刑之執行而心生警惕，猶在有期徒刑執行完畢後短期
內再犯手段、罪質及所侵害法益相同之罪，足認被告刑罰反
應力顯然薄弱；又本案如依法加重其法定最低度刑，並無前
揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而
有罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值高達每公升0.81毫克之情形下，仍
率爾駕車上路，並業已肇事發生實害，造成車輛翻覆，並損
及其他用路人，影響交通往來安全之情節非輕，顯見被告漠
視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，應
嚴加非難；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行之犯後態
度，及其前有因犯罪經法院論罪科刑之素行（已認論累犯部
分不予重複評價），有上開前案紀錄表附卷可佐；暨被告自
述專科畢業之教育程度、從事貨運、家庭經濟狀況為小康等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官黃聖淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第802號
被 告 莊尚霖 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊尚霖前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108年度
交簡字第3050號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬
元確定，徒刑部分於民國109年4月28日易科罰金執行完畢。詎
仍不知悔改，於113年6月6日6時許，在高雄市岡山區欣欣市
場飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，於同日7時許，駕駛車牌號碼000-0
000號營業小貨車上路。嗣於同日10時24分許，行經高雄市
橋頭區成功北路與林西路口時，與黃兆民所駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小貨車發生交通事故（過失傷害部分未據告訴
），經警據報前來，並於同日10時50分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.81毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊尚霖於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人黃兆民於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）-1各1份及現場照片在卷可稽，足認被告之自白與事實
相符，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告莊尚霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，應符合累犯之
要件；參以本件被告上述構成累犯之前案之情節、罪名均與
本件相同，有判決書1份在卷足憑；再參以被告本件犯罪時
間距離前案執行完畢僅相差僅約4年，為刑法第47條第1項所
規定5年期間的短期，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完
畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，仍一再犯案，顯係欠
缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，主觀惡性暨反社會
性重大，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解
釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，是
被告本案所犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
檢 察 官 黃聖淵
113年度交簡字第1529號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊尚霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第802號），本院判決如下：
主 文
莊尚霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告莊尚霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣高雄地方法
院以108年度交簡字第3050號判決處有期徒刑2月，併科罰金
新臺幣2萬元確定，徒刑部分於民國109年4月28日易科罰金執行
完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯等
情，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表及前案
件判決書為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀
錄表相符。爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告所犯
前案與本案均係不能安全駕駛之公共危險案件，足見其未能
因前案刑之執行而心生警惕，猶在有期徒刑執行完畢後短期
內再犯手段、罪質及所侵害法益相同之罪，足認被告刑罰反
應力顯然薄弱；又本案如依法加重其法定最低度刑，並無前
揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而
有罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值高達每公升0.81毫克之情形下，仍
率爾駕車上路，並業已肇事發生實害，造成車輛翻覆，並損
及其他用路人，影響交通往來安全之情節非輕，顯見被告漠
視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，應
嚴加非難；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行之犯後態
度，及其前有因犯罪經法院論罪科刑之素行（已認論累犯部
分不予重複評價），有上開前案紀錄表附卷可佐；暨被告自
述專科畢業之教育程度、從事貨運、家庭經濟狀況為小康等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官黃聖淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第802號
被 告 莊尚霖 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊尚霖前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108年度
交簡字第3050號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬
元確定，徒刑部分於民國109年4月28日易科罰金執行完畢。詎
仍不知悔改，於113年6月6日6時許，在高雄市岡山區欣欣市
場飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，於同日7時許，駕駛車牌號碼000-0
000號營業小貨車上路。嗣於同日10時24分許，行經高雄市
橋頭區成功北路與林西路口時，與黃兆民所駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小貨車發生交通事故（過失傷害部分未據告訴
），經警據報前來，並於同日10時50分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.81毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊尚霖於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人黃兆民於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）-1各1份及現場照片在卷可稽，足認被告之自白與事實
相符，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告莊尚霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，應符合累犯之
要件；參以本件被告上述構成累犯之前案之情節、罪名均與
本件相同，有判決書1份在卷足憑；再參以被告本件犯罪時
間距離前案執行完畢僅相差僅約4年，為刑法第47條第1項所
規定5年期間的短期，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完
畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，仍一再犯案，顯係欠
缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，主觀惡性暨反社會
性重大，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解
釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，是
被告本案所犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
檢 察 官 黃聖淵
