公共危險113年度交簡字第1575號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1575號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 BAGHEL BHUPENDRA
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第655號），本院判決如下：
主 文
BAGHEL BHUPENDRA駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣
壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5行更正騎車上路
之時間為「同日4時2分前某時許」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告BAGHEL BHUPENDRA所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通
安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次犯
行幸未肇事造成實害等情節；兼衡其自述博士在學之智識程
度、貧寒之家庭經濟狀況；暨其於我國前無因案經論處罪刑
之品行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之
折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第655號
被 告 BAGHEL BHUPENDRA （印度）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BAGHEL BHUPENDRA（中文名：巴布拉）於民國113年5月11日
1時30分許，在高雄市○○區○○路000號統一超商飲用啤酒後，
其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，於同日某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日4時2分許，行經高雄市楠梓區德祥路與海專路
口時，因轉彎未打方向燈而為員警攔查，並於同日4時7分許
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告BAGHEL BHUPENDRA於警詢及本署偵
訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢
測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告
罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
檢 察 官 盧惠珍
113年度交簡字第1575號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 BAGHEL BHUPENDRA
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第655號），本院判決如下：
主 文
BAGHEL BHUPENDRA駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣
壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5行更正騎車上路
之時間為「同日4時2分前某時許」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告BAGHEL BHUPENDRA所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交通
安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次犯
行幸未肇事造成實害等情節；兼衡其自述博士在學之智識程
度、貧寒之家庭經濟狀況；暨其於我國前無因案經論處罪刑
之品行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之
折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第655號
被 告 BAGHEL BHUPENDRA （印度）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BAGHEL BHUPENDRA（中文名：巴布拉）於民國113年5月11日
1時30分許，在高雄市○○區○○路000號統一超商飲用啤酒後，
其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，於同日某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日4時2分許，行經高雄市楠梓區德祥路與海專路
口時，因轉彎未打方向燈而為員警攔查，並於同日4時7分許
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告BAGHEL BHUPENDRA於警詢及本署偵
訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢
測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告
罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
檢 察 官 盧惠珍
