公共危險113年度交簡字第1838號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1838號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 翁彬原
上列被 告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1092號），本院判決如下：
主 文
翁彬原駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「公升025毫克
」應更正為「每公升0.25毫克」外，其餘引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告翁彬原所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客貨車上路，並業已肇事發生實
害，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述為高職畢業之智識程度、小康
之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示
之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1092號
被 告 翁彬原 (年籍詳卷)
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、翁彬原於民國113年7月30日23時許，高雄市仁武區水管路附
近處所飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達給公升025毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌日(31)3時許
，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日3時30分許，行經高
雄市左營區民族一路與榮佑路口，因擦撞護欄肇事，經警據
報前來，而於同日4時許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.84毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁彬原於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度測試單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表（一）、（二）-1、現場照片3張、監視器影像擷
圖3張及行車紀錄器影像擷圖3張在卷可稽。被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告翁彬原所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
檢 察 官 黃世勳
113年度交簡字第1838號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 翁彬原
上列被 告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1092號），本院判決如下：
主 文
翁彬原駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「公升025毫克
」應更正為「每公升0.25毫克」外，其餘引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告翁彬原所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客貨車上路，並業已肇事發生實
害，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述為高職畢業之智識程度、小康
之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示
之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1092號
被 告 翁彬原 (年籍詳卷)
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、翁彬原於民國113年7月30日23時許，高雄市仁武區水管路附
近處所飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達給公升025毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌日(31)3時許
，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日3時30分許，行經高
雄市左營區民族一路與榮佑路口，因擦撞護欄肇事，經警據
報前來，而於同日4時許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.84毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁彬原於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度測試單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表（一）、（二）-1、現場照片3張、監視器影像擷
圖3張及行車紀錄器影像擷圖3張在卷可稽。被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告翁彬原所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
檢 察 官 黃世勳
