公共危險113年度交簡字第1850號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1850號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林正昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13407號），本院判決如下：
主 文
林正昇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，有期徒刑如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林正昇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實
害，影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度、小康之
家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第五庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13407號
被 告 林正昇 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林正昇於民國113年7月4日17時許，在屏東縣高樹鄉某檳榔
攤飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日約17時10分
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17時42分許，行經
高雄市○○區○○○路段○○0000號路燈桿前，不慎擦撞李易珊所
騎乘之自行車，致李易珊因而受有傷害（過失傷害部分，尚
未據告訴）。嗣經警據報前來，並於同日18時29分許，測得
林正昇吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林正昇於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人李易珊於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測單
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1
份，及道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各2份在卷可稽，足認被告之自
白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢 察 官 蘇恒毅
113年度交簡字第1850號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林正昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13407號），本院判決如下：
主 文
林正昇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，有期徒刑如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林正昇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實
害，影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度、小康之
家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第五庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13407號
被 告 林正昇 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林正昇於民國113年7月4日17時許，在屏東縣高樹鄉某檳榔
攤飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日約17時10分
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17時42分許，行經
高雄市○○區○○○路段○○0000號路燈桿前，不慎擦撞李易珊所
騎乘之自行車，致李易珊因而受有傷害（過失傷害部分，尚
未據告訴）。嗣經警據報前來，並於同日18時29分許，測得
林正昇吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林正昇於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人李易珊於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測單
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1
份，及道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各2份在卷可稽，足認被告之自
白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢 察 官 蘇恒毅
