公共危險113年度交簡字第206號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第206號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN BA DUC（中文姓名：阮伯德）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第12號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN BA DUC（中文姓名：阮伯德）駕駛動力交通工具而有吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參
月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
事實及理由
一、NGUYEN BA DUC（中文姓名：阮伯德）於民國112年12月29日
20時許，在高雄市楠梓區美山路附近某7-11便利商店飲用啤
酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕
駛動力交通工具之程度，仍於翌（30）日3時30分許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼9627-KC
號自用小客車上路。嗣於同日3時35分許，行經高雄市仁武
區水管路與興華街口前，因行車不穩而為警攔查，而於同日
3時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，
查悉上情。
二、被告阮伯德涉犯公共危險案件，其於警詢、偵查中，偽冒其
胞弟NGUYEN BA HOANG（中文姓名：阮伯皇）之名義接受員
警臨檢及檢警機關之偵查，致原聲請簡易判決處刑書有關被
告之姓名、年籍等資料均誤載為「NGUYEN BA HOANG」，嗣
經警通知阮伯皇到案詢問，方發現實係被告冒用阮伯皇之名
義應訊等情，有高雄市政府警察局仁武分局仁武派出所113
年2月6日高市警仁分偵字第11370553400號函所附職務報告
、警詢筆錄、阮伯皇提供之聊天紀錄截圖1張、內政部移民
署113年2月2日移署資字第1130016182號函、移民署出入境
管理系統資料、外僑居留資料查詢、高雄市政府警察局仁武
分局仁武派出所113年6月20日高市警仁分偵字第1137256390
0號函所附職務報告等件在卷可稽，被告雖於員警施以酒測
、警詢及檢察官偵訊時均冒用阮伯皇之名應訊，然檢察官偵
查、起訴之對象實際上係行為人即被告，本院審理之對象亦
為被告，合先敘明。
三、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，並有酒
精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被
告自白與事實相符，被告犯行堪以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，嚴重危及道路交通安
全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次犯行
幸未肇事造成實害等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度
、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄
表所示之前科素行，及其冒用他人名義應訊以躲避刑責之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
六、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。本件被告為越南
籍人士，其以移工身分申請來臺居留，惟其於109年4月6日
起行方不明而經廢止居留許可等情，有外僑居留資料查詢在
卷可參，顯見法治觀念有所偏差，對於我國潛在危害甚大，
經本院審酌比例原則之適用，暨衡酌人權保障及社會安全之
維護，認不宜許之繼續在我國居留，爰依刑法第95條之規定
，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官趙翊淳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
113年度交簡字第206號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN BA DUC（中文姓名：阮伯德）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第12號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN BA DUC（中文姓名：阮伯德）駕駛動力交通工具而有吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參
月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
事實及理由
一、NGUYEN BA DUC（中文姓名：阮伯德）於民國112年12月29日
20時許，在高雄市楠梓區美山路附近某7-11便利商店飲用啤
酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕
駛動力交通工具之程度，仍於翌（30）日3時30分許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼9627-KC
號自用小客車上路。嗣於同日3時35分許，行經高雄市仁武
區水管路與興華街口前，因行車不穩而為警攔查，而於同日
3時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，
查悉上情。
二、被告阮伯德涉犯公共危險案件，其於警詢、偵查中，偽冒其
胞弟NGUYEN BA HOANG（中文姓名：阮伯皇）之名義接受員
警臨檢及檢警機關之偵查，致原聲請簡易判決處刑書有關被
告之姓名、年籍等資料均誤載為「NGUYEN BA HOANG」，嗣
經警通知阮伯皇到案詢問，方發現實係被告冒用阮伯皇之名
義應訊等情，有高雄市政府警察局仁武分局仁武派出所113
年2月6日高市警仁分偵字第11370553400號函所附職務報告
、警詢筆錄、阮伯皇提供之聊天紀錄截圖1張、內政部移民
署113年2月2日移署資字第1130016182號函、移民署出入境
管理系統資料、外僑居留資料查詢、高雄市政府警察局仁武
分局仁武派出所113年6月20日高市警仁分偵字第1137256390
0號函所附職務報告等件在卷可稽，被告雖於員警施以酒測
、警詢及檢察官偵訊時均冒用阮伯皇之名應訊，然檢察官偵
查、起訴之對象實際上係行為人即被告，本院審理之對象亦
為被告，合先敘明。
三、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，並有酒
精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被
告自白與事實相符，被告犯行堪以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，嚴重危及道路交通安
全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次犯行
幸未肇事造成實害等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度
、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄
表所示之前科素行，及其冒用他人名義應訊以躲避刑責之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
六、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。本件被告為越南
籍人士，其以移工身分申請來臺居留，惟其於109年4月6日
起行方不明而經廢止居留許可等情，有外僑居留資料查詢在
卷可參，顯見法治觀念有所偏差，對於我國潛在危害甚大，
經本院審酌比例原則之適用，暨衡酌人權保障及社會安全之
維護，認不宜許之繼續在我國居留，爰依刑法第95條之規定
，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官趙翊淳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
