公共危險113年度交簡字第2288號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2288號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉祐宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16853號），本院判決如下：
主 文
劉祐宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、「自用小客車」均
更正為「自用小客貨車」，第3至4行補充為「竟仍於同日11
時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車行駛於道路上」；證據方面新增「財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、A3類
道路交通事故調查紀錄表、車牌號碼000-0000號自用小客貨
車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉祐宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客貨車上路，並業已肇事發生實
害，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述為高中畢業之智識程度、貧寒
之家庭經濟狀況；暨其無前科之品行，及其坦承犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如
易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16853號
被 告 劉祐宏 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉祐宏於民國113年9月7日10時許，在高雄市大樹區某工地飲
用「保力達」藥酒後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之程度者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日11時許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路上。嗣於同
日12時許，行經高雄市○○區○○路00○0號前時，不慎自後追撞
由陳俊雄駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（雙方均未
受傷），經警據報到場處理，並於同日12時16分許測得劉祐
宏吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，始知悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉祐宏於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人陳俊雄於警詢時證稱之情節大致相符，並有高雄
市政府警察局仁武分局澄觀派出所酒精測試報告、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙、現場照
片19幀附卷可稽。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
檢 察 官 郭書鳴
113年度交簡字第2288號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉祐宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16853號），本院判決如下：
主 文
劉祐宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、「自用小客車」均
更正為「自用小客貨車」，第3至4行補充為「竟仍於同日11
時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車行駛於道路上」；證據方面新增「財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、A3類
道路交通事故調查紀錄表、車牌號碼000-0000號自用小客貨
車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉祐宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客貨車上路，並業已肇事發生實
害，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述為高中畢業之智識程度、貧寒
之家庭經濟狀況；暨其無前科之品行，及其坦承犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如
易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16853號
被 告 劉祐宏 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉祐宏於民國113年9月7日10時許，在高雄市大樹區某工地飲
用「保力達」藥酒後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之程度者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日11時許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路上。嗣於同
日12時許，行經高雄市○○區○○路00○0號前時，不慎自後追撞
由陳俊雄駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（雙方均未
受傷），經警據報到場處理，並於同日12時16分許測得劉祐
宏吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，始知悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉祐宏於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人陳俊雄於警詢時證稱之情節大致相符，並有高雄
市政府警察局仁武分局澄觀派出所酒精測試報告、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙、現場照
片19幀附卷可稽。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
檢 察 官 郭書鳴
