公共危險113年度交簡字第2289號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2289號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳健立
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15066號），本院判決如下：
主 文
陳健立犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「竟仍騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上」補充更正為
「竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日6時0
3分前之某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛
於道路上」；及證據部分補充「車輛詳細資料報表、道路交
通事故談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳健立所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.88毫克，仍駕車
上路，對於其他用路人之生命、身體、財產均生重大危害，
更已肇事發生實害，所為實有不該，復考量其前於民國111
年間有因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分，且期滿未經
撤銷之紀錄（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡以
被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警
詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15066號
被 告 陳健立 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳健立於民國113年8月5日凌晨零時許，在高雄市○○區○○路00
0號「后宮小吃部」飲用啤酒；又於同日2時至5時許，在高
雄市○○區○○路0○0號「不得了俱樂部」飲用啤酒後，明知吐
氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度者，不得駕駛動力
交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於
道路上。嗣於同日6時03分許，行經高雄市楠梓區智昌街與元
昌街口時，不慎與由曾德旺騎乘之車牌號碼000-000號普通
重型機車發生擦撞，致曾德旺受有右腳踝擦傷之傷害（過失
傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，並於同日6時29
分許測得陳健立吐氣酒精濃度達每公升0.88毫克，始知悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳健立於偵查中坦承不諱，核與證
人曾德旺於警詢時證稱之情節大致相符，並有高雄市政府警
察局交通大隊楠梓分隊酒精濃度測定值、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、監視器錄影翻拍照
片4幀、現場照片16幀附卷可稽。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
檢 察 官 郭書鳴
113年度交簡字第2289號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳健立
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15066號），本院判決如下：
主 文
陳健立犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「竟仍騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上」補充更正為
「竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日6時0
3分前之某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛
於道路上」；及證據部分補充「車輛詳細資料報表、道路交
通事故談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳健立所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.88毫克，仍駕車
上路，對於其他用路人之生命、身體、財產均生重大危害，
更已肇事發生實害，所為實有不該，復考量其前於民國111
年間有因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分，且期滿未經
撤銷之紀錄（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡以
被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警
詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15066號
被 告 陳健立 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳健立於民國113年8月5日凌晨零時許，在高雄市○○區○○路00
0號「后宮小吃部」飲用啤酒；又於同日2時至5時許，在高
雄市○○區○○路0○0號「不得了俱樂部」飲用啤酒後，明知吐
氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度者，不得駕駛動力
交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於
道路上。嗣於同日6時03分許，行經高雄市楠梓區智昌街與元
昌街口時，不慎與由曾德旺騎乘之車牌號碼000-000號普通
重型機車發生擦撞，致曾德旺受有右腳踝擦傷之傷害（過失
傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，並於同日6時29
分許測得陳健立吐氣酒精濃度達每公升0.88毫克，始知悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳健立於偵查中坦承不諱，核與證
人曾德旺於警詢時證稱之情節大致相符，並有高雄市政府警
察局交通大隊楠梓分隊酒精濃度測定值、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、監視器錄影翻拍照
片4幀、現場照片16幀附卷可稽。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
檢 察 官 郭書鳴
