公共危險113年度交簡字第2317號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2317號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TRAN BAO TRUNG男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第54號），本院判決如下：
主 文
TRAN BAO TRUNG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行補充騎車上
路時間為「仍於同日21時32分前某時許」；證據部分補充「
證人朱育泰於警詢中之證述、道路交通事故談話紀錄表、車
輛詳細資料報表」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、被告TRAN BAO TRUNG行為後，刑法第185條之3固於民國112
年12月27日修正公布，並於同年月29日施行，然此次修正係
將原規定第1項第3款之施用毒品、麻醉藥品等相類物，致不
能安全駕駛動力交通工具之要件予以明確化(即修正後條文
第1項第3、4款部分)，被告所犯之同條項第1款並未修正，
從而不生新舊法比較之問題，應適用裁判時法律，合先敘明
。
三、查被告TRAN BAO TRUNG為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.84毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每
公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯
刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
。
四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎車行駛於道路，並肇致交通事故，影響交通
往來安全，對公共安全之影響非輕，所為實應非難；惟念其
坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初犯，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可按，兼衡其自述教育程度為國中畢業、家
庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
五、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
114年8月16日，現任職於晉欣食品股份有限公司，其於我國
現為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查
，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄
，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，
當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執
行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩速偵字第54號
被 告 TRAN BAO TRUNG （越南籍）
（年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：
TRAN BAO TRUNG（中文名陳保中）於民國112年12月22日19
、20時許，在高雄市岡山區某友人住處飲用白酒後，其呼氣
酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工
具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時32分許
，行經高雄市○○區○○街000號前，因不勝酒力撞擊同向前方停
等紅燈，由朱育泰所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車
(無人受傷)，經警據報前來，並於同日23時13分許，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克。案經高雄市政府警察局
岡山分局報告偵辦。案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵
辦。
二、證據：
（一）被告TRAN BAO TRUNG於警詢及本署偵訊中之自白。
（二）酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖各1份及現場照
片19張附卷可稽。
三、所犯法條：
核被告TRAN BAO TRUNG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之酒後駕車罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
檢 察 官 黃世勳
113年度交簡字第2317號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TRAN BAO TRUNG男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第54號），本院判決如下：
主 文
TRAN BAO TRUNG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行補充騎車上
路時間為「仍於同日21時32分前某時許」；證據部分補充「
證人朱育泰於警詢中之證述、道路交通事故談話紀錄表、車
輛詳細資料報表」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、被告TRAN BAO TRUNG行為後，刑法第185條之3固於民國112
年12月27日修正公布，並於同年月29日施行，然此次修正係
將原規定第1項第3款之施用毒品、麻醉藥品等相類物，致不
能安全駕駛動力交通工具之要件予以明確化(即修正後條文
第1項第3、4款部分)，被告所犯之同條項第1款並未修正，
從而不生新舊法比較之問題，應適用裁判時法律，合先敘明
。
三、查被告TRAN BAO TRUNG為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.84毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每
公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯
刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
。
四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎車行駛於道路，並肇致交通事故，影響交通
往來安全，對公共安全之影響非輕，所為實應非難；惟念其
坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初犯，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可按，兼衡其自述教育程度為國中畢業、家
庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
五、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
114年8月16日，現任職於晉欣食品股份有限公司，其於我國
現為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查
，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄
，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，
當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執
行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩速偵字第54號
被 告 TRAN BAO TRUNG （越南籍）
（年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：
TRAN BAO TRUNG（中文名陳保中）於民國112年12月22日19
、20時許，在高雄市岡山區某友人住處飲用白酒後，其呼氣
酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工
具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時32分許
，行經高雄市○○區○○街000號前，因不勝酒力撞擊同向前方停
等紅燈，由朱育泰所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車
(無人受傷)，經警據報前來，並於同日23時13分許，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克。案經高雄市政府警察局
岡山分局報告偵辦。案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵
辦。
二、證據：
（一）被告TRAN BAO TRUNG於警詢及本署偵訊中之自白。
（二）酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖各1份及現場照
片19張附卷可稽。
三、所犯法條：
核被告TRAN BAO TRUNG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之酒後駕車罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
檢 察 官 黃世勳
