公共危險113年度交簡字第2345號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2345號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘梓婕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第31號），本院判決如下：
主 文
潘梓婕犯施用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「自願受採尿同意書
、車牌號碼ADE-9260號自用小客車車輛詳細資料報表」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠被告潘梓婕行為後，刑法第185條之3第1項規定於民國112年1
2月27日修正公布，自同年月00日生效施行，惟本次修正係
增訂該條項第3款規定，並將原第3款移列為第4款，且配合
第3款之增訂酌為文字修正，其中將原第3款規定「服用毒品
、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，修正為第
4款「有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其
他相類之物，致不能安全駕駛」，就服用毒品致不能安全駕
駛而駕駛動力交通工具之規定，僅係自第3款移列為第4款，
並將「服用」毒品改為「施用」毒品，非屬法律之變更，從
而不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原則，逕適用裁
判時之法律即修正後之刑法第185條之3第1項第4款。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第4款施用毒品不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然駕駛自小客車行駛於市區道路
且業已肇致交通事故，造成人身及財產上損害，嚴重影響道
路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段等
情節；兼衡其自述國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀
況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，
及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第31號
被 告 潘梓婕 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘梓婕（涉嫌違反毒品危害防制條例部分另案偵辦）於民國
112年5月22日16時27分為警採尿時起回溯72小時內某時，在
臺南市○區○○路000號「H精品會館」，飲用含有甲基安非他
命成分之咖啡包而施用甲基安非他命1次。其明知施用毒品
後對於周遭事物之辨識、注意及操控汽車之能力將明顯降低
，駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，竟枉顧共同使用道路之公眾安全，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於施用毒品後之112年5月22
日8時許，仍駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於1
12年5月22日8時27分許，行經高雄市○○區○○○路000號前時，
因已產生疲倦、精神恍惚之症狀，不慎衝撞路邊騎樓，造成
2輛自小客車、4輛機車、3輛腳踏車、4間住宅受到毀損。警
方據報到場處理，發現其意識模糊、昏睡不醒，疑似有施用
毒品之情況，經徵得其同意，採集尿液送檢，檢驗結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告潘梓婕於警詢之供述及於檢察事務官詢問時之自白。
㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、（二
）-1、（二）-2、（二）-3、（二）-4、道路交通事故談話
紀錄表、道路交通事故初步分析研判表各1份及現場照片58
張。
㈢高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所偵辦毒品案件嫌疑犯
尿液採證取號代碼對照表（取號代碼：岡112A243）及正修
科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：岡
112A243）各1份。
㈣刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表1份。
二、核被告所為，係犯修正後（112年12月27日修正公布，自同
年月00日生效施行）刑法第185條之3第1項第4款之服用毒品
致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
檢 察 官 陳竹君
113年度交簡字第2345號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘梓婕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第31號），本院判決如下：
主 文
潘梓婕犯施用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「自願受採尿同意書
、車牌號碼ADE-9260號自用小客車車輛詳細資料報表」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠被告潘梓婕行為後，刑法第185條之3第1項規定於民國112年1
2月27日修正公布，自同年月00日生效施行，惟本次修正係
增訂該條項第3款規定，並將原第3款移列為第4款，且配合
第3款之增訂酌為文字修正，其中將原第3款規定「服用毒品
、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，修正為第
4款「有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其
他相類之物，致不能安全駕駛」，就服用毒品致不能安全駕
駛而駕駛動力交通工具之規定，僅係自第3款移列為第4款，
並將「服用」毒品改為「施用」毒品，非屬法律之變更，從
而不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原則，逕適用裁
判時之法律即修正後之刑法第185條之3第1項第4款。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第4款施用毒品不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然駕駛自小客車行駛於市區道路
且業已肇致交通事故，造成人身及財產上損害，嚴重影響道
路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段等
情節；兼衡其自述國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀
況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，
及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第31號
被 告 潘梓婕 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘梓婕（涉嫌違反毒品危害防制條例部分另案偵辦）於民國
112年5月22日16時27分為警採尿時起回溯72小時內某時，在
臺南市○區○○路000號「H精品會館」，飲用含有甲基安非他
命成分之咖啡包而施用甲基安非他命1次。其明知施用毒品
後對於周遭事物之辨識、注意及操控汽車之能力將明顯降低
，駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，竟枉顧共同使用道路之公眾安全，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於施用毒品後之112年5月22
日8時許，仍駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於1
12年5月22日8時27分許，行經高雄市○○區○○○路000號前時，
因已產生疲倦、精神恍惚之症狀，不慎衝撞路邊騎樓，造成
2輛自小客車、4輛機車、3輛腳踏車、4間住宅受到毀損。警
方據報到場處理，發現其意識模糊、昏睡不醒，疑似有施用
毒品之情況，經徵得其同意，採集尿液送檢，檢驗結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告潘梓婕於警詢之供述及於檢察事務官詢問時之自白。
㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、（二
）-1、（二）-2、（二）-3、（二）-4、道路交通事故談話
紀錄表、道路交通事故初步分析研判表各1份及現場照片58
張。
㈢高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所偵辦毒品案件嫌疑犯
尿液採證取號代碼對照表（取號代碼：岡112A243）及正修
科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：岡
112A243）各1份。
㈣刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表1份。
二、核被告所為，係犯修正後（112年12月27日修正公布，自同
年月00日生效施行）刑法第185條之3第1項第4款之服用毒品
致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
檢 察 官 陳竹君
