公共危險113年度交簡字第2349號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2349號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹閔勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17485號），本院判決如下：
主 文
詹閔勝駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至2行更正為「詹
閔勝於民國113年6月24日前2、3日某時，在其位於高雄市○○
區○○巷00號之住所，施用第二級毒品甲基安非他命後」；證
據並所犯法條欄一、第1行「被告詹閔勝於警詢及偵查中供
承不諱」更正為「被告詹閔勝於偵查中坦承不諱」，證據方
面新增「自願受採尿同意書、被告詹閔勝於警詢時之供述及
於本院調查程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
類代謝物及海洛因類代謝物，規定為：甲基安非他命500ng/
mL，且其代謝物安非他命濃度在100ng/mL以上者。查被告本
件採尿送驗結果，甲基安非他命為12,160ng/mL，安非他命
則是1,950ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113
年7月19日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準，是核被
告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於市區
道路，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡
其自述國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如
臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯
行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案如附表所示之物，固為本案查扣之物品，惟本案係處
罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案
犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鄭子薇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
書記官 陳正
附表：
編號 物品名稱及數量 1 吸食器1組 2 分裝勺1支
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17485號
被 告 詹閔勝 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹閔勝於民國113年6月24日16時40分為警採尿時回溯72小時
內之某時（扣除公權力拘束時間），在不詳地點，施用第二
級毒品甲基安非他命（施用毒品部分，另案偵辦中）後，明
知已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具
，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於113年6月
24日15時35分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日15時35分許，行經高雄市○○區○○巷0號前
，因騎乘機車安全帽未扣扣環為警攔查，詹閔勝主動交付安
非他命吸食器1組及分裝勺1支，並經其同意採集尿液送驗，
檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應(安非他命濃
度1950ng/mL、甲基安非他命濃度12160ng/mL），始悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹閔勝於警詢及偵查中供承不諱，
並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號
：0000000U0324)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告(原始編號：0000000U0324)、扣押筆錄、扣押物品
目錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是本案事
證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品安非他命、甲基安非他命濃度值標準，經行政院於11
3年3月29日以院臺法字第1135005739號公告其濃度值為第二
級毒品安非他命濃度為500ng/mL、甲基安非他命濃度為500n
g/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上者。經查
，被告之尿液送驗後確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
(安非他命濃度1950ng/mL、甲基安非他命濃度12160ng/mL）
，有上開正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告在
卷可考，均顯逾行政院公告之濃度數值。是核被告所為，係犯
刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
檢 察 官 鄭子薇
113年度交簡字第2349號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹閔勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17485號），本院判決如下：
主 文
詹閔勝駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至2行更正為「詹
閔勝於民國113年6月24日前2、3日某時，在其位於高雄市○○
區○○巷00號之住所，施用第二級毒品甲基安非他命後」；證
據並所犯法條欄一、第1行「被告詹閔勝於警詢及偵查中供
承不諱」更正為「被告詹閔勝於偵查中坦承不諱」，證據方
面新增「自願受採尿同意書、被告詹閔勝於警詢時之供述及
於本院調查程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
類代謝物及海洛因類代謝物，規定為：甲基安非他命500ng/
mL，且其代謝物安非他命濃度在100ng/mL以上者。查被告本
件採尿送驗結果，甲基安非他命為12,160ng/mL，安非他命
則是1,950ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113
年7月19日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準，是核被
告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於市區
道路，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡
其自述國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如
臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯
行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案如附表所示之物，固為本案查扣之物品，惟本案係處
罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案
犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鄭子薇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
書記官 陳正
附表：
編號 物品名稱及數量 1 吸食器1組 2 分裝勺1支
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17485號
被 告 詹閔勝 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹閔勝於民國113年6月24日16時40分為警採尿時回溯72小時
內之某時（扣除公權力拘束時間），在不詳地點，施用第二
級毒品甲基安非他命（施用毒品部分，另案偵辦中）後，明
知已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具
，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於113年6月
24日15時35分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日15時35分許，行經高雄市○○區○○巷0號前
，因騎乘機車安全帽未扣扣環為警攔查，詹閔勝主動交付安
非他命吸食器1組及分裝勺1支，並經其同意採集尿液送驗，
檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應(安非他命濃
度1950ng/mL、甲基安非他命濃度12160ng/mL），始悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹閔勝於警詢及偵查中供承不諱，
並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號
：0000000U0324)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告(原始編號：0000000U0324)、扣押筆錄、扣押物品
目錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是本案事
證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品安非他命、甲基安非他命濃度值標準，經行政院於11
3年3月29日以院臺法字第1135005739號公告其濃度值為第二
級毒品安非他命濃度為500ng/mL、甲基安非他命濃度為500n
g/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上者。經查
，被告之尿液送驗後確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
(安非他命濃度1950ng/mL、甲基安非他命濃度12160ng/mL）
，有上開正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告在
卷可考，均顯逾行政院公告之濃度數值。是核被告所為，係犯
刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
檢 察 官 鄭子薇
