公共危險113年度交簡字第2358號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2358號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許彥義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1440號），本院判決如下：
主 文
許彥義駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行補充騎乘普
通重型機車上路時間為「翌（14）日0時許」；證據新增「
車牌號碼000-0000號普通重型機車車籍資料查詢結果」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許彥義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.82毫克
之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，影響道路交通安
全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法
行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中畢業之智識
程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其於民國103年間有2次因不
能安全駕駛之公共危險案件，分別經法院論罪科刑之紀錄，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，是本案已非被告
初犯酒後駕車犯行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官梁詠鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1440號
被 告 許彥義 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許彥義於民國113年10月13日22時30分至23時30分許，在臺
南市○區○○路000巷0號11樓之4住處內飲用啤酒及食用摻有米
酒之燒酒雞料理後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於翌（14）日0時35分許，行經高雄市茄萣區仁
愛路三段2巷與和平路三段口前時，因紅燈左轉而為警攔查
，並於同日0時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.82毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許彥義於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
檢 察 官 梁詠鈞
113年度交簡字第2358號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許彥義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1440號），本院判決如下：
主 文
許彥義駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行補充騎乘普
通重型機車上路時間為「翌（14）日0時許」；證據新增「
車牌號碼000-0000號普通重型機車車籍資料查詢結果」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許彥義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.82毫克
之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，影響道路交通安
全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法
行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中畢業之智識
程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其於民國103年間有2次因不
能安全駕駛之公共危險案件，分別經法院論罪科刑之紀錄，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，是本案已非被告
初犯酒後駕車犯行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如
易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官梁詠鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1440號
被 告 許彥義 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許彥義於民國113年10月13日22時30分至23時30分許，在臺
南市○區○○路000巷0號11樓之4住處內飲用啤酒及食用摻有米
酒之燒酒雞料理後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於翌（14）日0時35分許，行經高雄市茄萣區仁
愛路三段2巷與和平路三段口前時，因紅燈左轉而為警攔查
，並於同日0時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.82毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許彥義於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
檢 察 官 梁詠鈞
