公共危險113年度交簡字第2360號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2360號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭美勤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1442號），本院判決如下：
主 文
郭美勤駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證人顏振育於警詢
時之證述、車牌號碼ALW-8956號自用小客車車輛詳細資料報
表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告郭美勤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇致交通事故
，影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的
、手段等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度、勉持之家
庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案件，及其坦承犯行
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官梁詠鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1442號
被 告 郭美勤 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭美勤於民國113年10月14日1時至4時許，在屏東縣屏東市
自由路某7-11超商內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日5時40分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日6時3分許
，行經高雄市鳥松區神農路與水管路口時，因與江吉文所駕
駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生交通事故（未成傷
），經警據報前來，並於同日6時41分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.64毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭美勤於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人江吉文於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份及現場照片19張
在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
檢 察 官 梁詠鈞
113年度交簡字第2360號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭美勤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1442號），本院判決如下：
主 文
郭美勤駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證人顏振育於警詢
時之證述、車牌號碼ALW-8956號自用小客車車輛詳細資料報
表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告郭美勤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇致交通事故
，影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的
、手段等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度、勉持之家
庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案件，及其坦承犯行
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官梁詠鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1442號
被 告 郭美勤 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭美勤於民國113年10月14日1時至4時許，在屏東縣屏東市
自由路某7-11超商內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同
日5時40分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日6時3分許
，行經高雄市鳥松區神農路與水管路口時，因與江吉文所駕
駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生交通事故（未成傷
），經警據報前來，並於同日6時41分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.64毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭美勤於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人江吉文於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份及現場照片19張
在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
檢 察 官 梁詠鈞
