公共危險113年度交簡字第2392號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2392號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 馮維華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17061號），本院判決如下：
主 文
馮維華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「民國113年
9月11日15時許」更正為「民國113年9月11日13時至15時許
」，證據新增「道路交通事故談話紀錄表2份、車牌號碼000
-000號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告馮維華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.95毫克
之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生
實害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動
機、目的、手段等情節；兼衡其自述專科畢業之智識程度、
中產之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表
所示曾於民國98、102年間分別因酒後駕車案件經檢察官為
緩起訴處分或經法院論罪科刑之前科素行，及其坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鄭子薇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17061號
被 告 馮維華 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮維華於民國113年9月11日15時許，在高雄市○○區○○街0號1
2樓之1住處所飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18時
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時15分許，行經
高雄市左營區文自路與重化街口，因與楊振豪所騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（過失傷害部分未據告
訴），經警據報前來，而於同日18時26分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.95毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馮維華於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人楊振豪於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1各1份及現場照片16張在卷可稽。被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告馮維華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
檢 察 官 鄭子薇
113年度交簡字第2392號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 馮維華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17061號），本院判決如下：
主 文
馮維華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「民國113年
9月11日15時許」更正為「民國113年9月11日13時至15時許
」，證據新增「道路交通事故談話紀錄表2份、車牌號碼000
-000號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告馮維華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.95毫克
之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生
實害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動
機、目的、手段等情節；兼衡其自述專科畢業之智識程度、
中產之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表
所示曾於民國98、102年間分別因酒後駕車案件經檢察官為
緩起訴處分或經法院論罪科刑之前科素行，及其坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鄭子薇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17061號
被 告 馮維華 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮維華於民國113年9月11日15時許，在高雄市○○區○○街0號1
2樓之1住處所飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18時
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時15分許，行經
高雄市左營區文自路與重化街口，因與楊振豪所騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（過失傷害部分未據告
訴），經警據報前來，而於同日18時26分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.95毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馮維華於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人楊振豪於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1各1份及現場照片16張在卷可稽。被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告馮維華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
檢 察 官 鄭子薇
