公共危險113年度交簡字第2445號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2445號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅廷瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩速
偵字第35號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
案號：113年度審交易字第904號），裁定改依簡易判決處刑如下
：
主 文
羅廷瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、羅廷瑋於民國111年4月26日1時至7時許，在高雄市新興區七
賢二路大世界酒店飲用威士忌酒後，其呼氣酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
於同日8時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕
駛車牌號碼號BEB-0556號自用小客車上路。嗣於同日9時39
分許，行經高雄市○○區○道○號北向340.8公里時，因車輛停
放於外側路肩而其與乘客皆在車內睡著，為警攔查並察覺其
身有酒味，而於同日10時22分許測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.41毫克。
二、被告羅廷瑋就上揭事實坦承不諱，並有酒精濃度測試單、財
團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單、臺灣橋頭地方檢察署案件公告日期112年3月21日統
計表、高雄市前金區公所113年7月9日函、臺灣橋頭地方檢
察署公示送達公告、被告113年7月10日訊問筆錄、被告戶籍
地址送達證書等在卷可稽，堪信被告所為之任意性自白確與
事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予
依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛之程度（呼氣酒精濃度為
每公升0.41毫克），駕駛動力交通工具之類型（自用小客車
），行駛之地點（國道）、所生之危險（未肇事致他人死傷
），及其犯後態度（坦承犯行），並參酌被告生活環境及個
人品行【有不能安全駕駛動力交通工具刑事前科（參法院前
案紀錄表），被告自述國中畢業、無業無收入、扶養1名子
女及父母親】等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜宜提起公訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 吳雅琪
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
113年度交簡字第2445號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅廷瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩速
偵字第35號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
案號：113年度審交易字第904號），裁定改依簡易判決處刑如下
：
主 文
羅廷瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、羅廷瑋於民國111年4月26日1時至7時許，在高雄市新興區七
賢二路大世界酒店飲用威士忌酒後，其呼氣酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
於同日8時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕
駛車牌號碼號BEB-0556號自用小客車上路。嗣於同日9時39
分許，行經高雄市○○區○道○號北向340.8公里時，因車輛停
放於外側路肩而其與乘客皆在車內睡著，為警攔查並察覺其
身有酒味，而於同日10時22分許測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.41毫克。
二、被告羅廷瑋就上揭事實坦承不諱，並有酒精濃度測試單、財
團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單、臺灣橋頭地方檢察署案件公告日期112年3月21日統
計表、高雄市前金區公所113年7月9日函、臺灣橋頭地方檢
察署公示送達公告、被告113年7月10日訊問筆錄、被告戶籍
地址送達證書等在卷可稽，堪信被告所為之任意性自白確與
事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予
依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛之程度（呼氣酒精濃度為
每公升0.41毫克），駕駛動力交通工具之類型（自用小客車
），行駛之地點（國道）、所生之危險（未肇事致他人死傷
），及其犯後態度（坦承犯行），並參酌被告生活環境及個
人品行【有不能安全駕駛動力交通工具刑事前科（參法院前
案紀錄表），被告自述國中畢業、無業無收入、扶養1名子
女及父母親】等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜宜提起公訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 吳雅琪
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
