公共危險113年度交簡字第2489號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2489號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許朕瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1548號），本院判決如下：
主 文
許朕瑜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第3至4行補充更正為
「...之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，於同日17時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路」，及證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許朕瑜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車，危害其他用路人之生命、身體及財產
安全，所為應予非難，復考量其前於民國105年間有因酒後
駕車案件經法院判處罪刑之紀錄（臺灣高等法院被告前案紀
錄表參照），再斟酌被告本件呼氣酒精濃度為每公升0.54毫
克，且未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度及經
濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照）
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1548號
被 告 許朕瑜 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許朕瑜於民國113年11月8日8時許，在高雄市旗山區住處飲
酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕
駛動力交通工具之程度，仍於同日17時30分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日17時43分許，在高
雄市○○區○○○路000號旁，因違規停車而為警攔查，經員警聞
有酒氣，而於同日17時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.54毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許朕瑜於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、現場照片5張在卷可稽。被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
檢 察 官 陳 俊 宏
113年度交簡字第2489號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許朕瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1548號），本院判決如下：
主 文
許朕瑜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第3至4行補充更正為
「...之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，於同日17時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路」，及證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許朕瑜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車，危害其他用路人之生命、身體及財產
安全，所為應予非難，復考量其前於民國105年間有因酒後
駕車案件經法院判處罪刑之紀錄（臺灣高等法院被告前案紀
錄表參照），再斟酌被告本件呼氣酒精濃度為每公升0.54毫
克，且未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度及經
濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照）
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1548號
被 告 許朕瑜 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許朕瑜於民國113年11月8日8時許，在高雄市旗山區住處飲
酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕
駛動力交通工具之程度，仍於同日17時30分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日17時43分許，在高
雄市○○區○○○路000號旁，因違規停車而為警攔查，經員警聞
有酒氣，而於同日17時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.54毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許朕瑜於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、現場照片5張在卷可稽。被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
檢 察 官 陳 俊 宏
