公共危險113年度交簡字第2592號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2592號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張德男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19117號），本院判決如下：
主 文
張德男駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據新增「車牌號碼NJF-9826號普
通重型機車車輛詳細資料報表、道路交通事故談話紀錄表」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告張德男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.82毫克
之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生
實害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動
機、目的、手段等情節；兼衡其自述國中畢業之智識程度、
貧寒且需要扶養親屬之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院
被告前案紀錄表所示曾於民國99、102年間分別因酒後駕車
案件經檢察官為緩起訴處分或經法院論罪科刑之前科素行，
及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19117號
被 告 張德男 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張德男於民國113年8月25日12時許，在高雄市楠梓區某友人
住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日15時許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日15時23分許，行經高雄市○○
區○○路○○0○○000號)前，擦撞分隔島發生交通事故，倒地受
傷送醫救治，為警據報到場處理，於同日16時25分測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.82毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張德男於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表及事故現場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
檢 察 官 郭書鳴
113年度交簡字第2592號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張德男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19117號），本院判決如下：
主 文
張德男駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據新增「車牌號碼NJF-9826號普
通重型機車車輛詳細資料報表、道路交通事故談話紀錄表」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告張德男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.82毫克
之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生
實害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動
機、目的、手段等情節；兼衡其自述國中畢業之智識程度、
貧寒且需要扶養親屬之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院
被告前案紀錄表所示曾於民國99、102年間分別因酒後駕車
案件經檢察官為緩起訴處分或經法院論罪科刑之前科素行，
及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19117號
被 告 張德男 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張德男於民國113年8月25日12時許，在高雄市楠梓區某友人
住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日15時許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日15時23分許，行經高雄市○○
區○○路○○0○○000號)前，擦撞分隔島發生交通事故，倒地受
傷送醫救治，為警據報到場處理，於同日16時25分測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.82毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張德男於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表及事故現場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
檢 察 官 郭書鳴
