公共危險113年度交簡字第2653號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2653號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何勝崴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第59號），本院判決如下：
主 文
何勝崴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告何勝崴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.66毫克
之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，危及道路交通安
全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法
行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述為高職畢業之智
識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案
件，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算
標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜宜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩速偵字第59號
被 告 何勝崴 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何勝崴於民國113 年2 月24日8 時至14時30分許，在高雄市
大社區中華路某工地飲用啤酒及保力達藥酒後，其吐氣酒精
濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍於同日17時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣
於同日18時51分前某時許，行經高雄市○○區○○路000 號前，
因違規跨越雙黃線而為警攔查，經警發覺酒氣甚濃，並於同
日18時52分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66
毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告何勝崴供承不諱，並有酒精濃度檢測單
、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書、公路監理電子閘門系統查車籍資料、公路監理電子閘
門系統查駕駛資料各1 份、高雄巿政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本3 份等在卷可參，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告何勝崴所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
檢 察 官 陳 靜 宜
113年度交簡字第2653號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何勝崴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第59號），本院判決如下：
主 文
何勝崴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告何勝崴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.66毫克
之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，危及道路交通安
全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法
行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述為高職畢業之智
識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其本案為初犯酒後駕車案
件，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算
標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜宜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩速偵字第59號
被 告 何勝崴 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何勝崴於民國113 年2 月24日8 時至14時30分許，在高雄市
大社區中華路某工地飲用啤酒及保力達藥酒後，其吐氣酒精
濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍於同日17時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣
於同日18時51分前某時許，行經高雄市○○區○○路000 號前，
因違規跨越雙黃線而為警攔查，經警發覺酒氣甚濃，並於同
日18時52分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66
毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告何勝崴供承不諱，並有酒精濃度檢測單
、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書、公路監理電子閘門系統查車籍資料、公路監理電子閘
門系統查駕駛資料各1 份、高雄巿政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本3 份等在卷可參，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告何勝崴所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
檢 察 官 陳 靜 宜
