過失傷害113年度交簡字第762號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第762號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 唐毓洧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2903號），本院判決如下：
主 文
唐毓洧犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，應依下列規定：二、行經無號誌之交岔路口，應減速慢
行，作隨時停車之準備。三、應依減速慢行之標誌、標線或
號誌指示行駛，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第3
款分別定有明文；「慢」字，用以警告車輛駕駛人前面路況
變遷，應減速慢行，道路交通安全規則第93條第1項第3款、
道路交通標誌標線號誌設置規則第163條分別定有明文。經
查，被告唐毓洧案發時領有合格之普通重型機車駕駛執照，
此有駕籍詳細資料報表在卷為憑（見警卷第73頁），對此規
定難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情
乙節，亦有道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片附卷
可證，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然
其未減慢車速以隨時準備停車，肇致本案車禍事故之發生，
是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。而被告因上開過
失致釀事故，並致告訴人王啟軒受有肢體多處擦挫傷、側腹
擦傷、頭部外傷併腦震盪之傷害，其過失行為與告訴人之傷
害間，自具有相當之因果關係。至告訴人於行經本案交岔路
時，雖亦有行經無號誌路口，支線道車應暫停讓幹道線車先
行之過失，且亦為本案肇事原因，然此屬雙方過失程度輕重
及告訴人為民事損害賠償請求時應否減輕被告賠償責任之問
題，尚無礙被告過失責任之成立，併此說明。綜上，本案事
證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，偵查機關未發覺前，主動向前往醫院處理之員警坦
承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表1紙在卷可參（見警卷第45頁），則被告對於
未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告於騎車過程未能善盡
駕駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本
案車禍發生，造成告訴人受有傷害，所為非是；惟考量被告
犯後坦承犯行，及與告訴人間就賠償金額無共識致未能達成
調解，此有本院移付調解簡要紀錄表附卷可考，迄今未能填
補告訴人所受損失，兼衡以被告就本案車禍事故違反注意義
務之過失程度，以及告訴人所受傷勢、損害之程度及就本件
車禍之發生亦與有過失；暨衡及被告自陳高職畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2903號
被 告 唐毓洧 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐毓洧於民國112年6月2日11時56分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區健民街由西往東方向
行駛，行經該路段與健民街46巷交岔路口時，本應注意行經
設有減速慢行標線（慢字）之路段，應依指示行駛，且行經
無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，而
依當時天候晴，日間自然光，柏油路面乾燥、無缺陷、無障
礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意
及此，即貿然續行；適有王啟軒騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿健民街46巷由南往北方向行駛至該路口，亦
疏未注意行經無號誌交路口，支線道車應暫停讓幹道線車先
行，即貿然進入上開路口，2車因而發生碰撞，致王啟軒人
車倒地，並受有肢體多處擦挫傷、側腹擦傷、頭部外傷併腦
震盪等傷害。
二、案經王啟軒訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告唐毓洧於警詢之供述。
㈡告訴人王啟軒於警詢之指訴。
㈢健仁醫院診斷證明書1紙、國軍高雄總醫院左營分院診斷證明
書3紙。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路
交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
各2份、事故現場照片23張、行車紀錄器影像光碟1片及擷取
照片9張等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 林 濬 程
113年度交簡字第762號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 唐毓洧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2903號），本院判決如下：
主 文
唐毓洧犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，應依下列規定：二、行經無號誌之交岔路口，應減速慢
行，作隨時停車之準備。三、應依減速慢行之標誌、標線或
號誌指示行駛，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第3
款分別定有明文；「慢」字，用以警告車輛駕駛人前面路況
變遷，應減速慢行，道路交通安全規則第93條第1項第3款、
道路交通標誌標線號誌設置規則第163條分別定有明文。經
查，被告唐毓洧案發時領有合格之普通重型機車駕駛執照，
此有駕籍詳細資料報表在卷為憑（見警卷第73頁），對此規
定難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情
乙節，亦有道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片附卷
可證，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然
其未減慢車速以隨時準備停車，肇致本案車禍事故之發生，
是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。而被告因上開過
失致釀事故，並致告訴人王啟軒受有肢體多處擦挫傷、側腹
擦傷、頭部外傷併腦震盪之傷害，其過失行為與告訴人之傷
害間，自具有相當之因果關係。至告訴人於行經本案交岔路
時，雖亦有行經無號誌路口，支線道車應暫停讓幹道線車先
行之過失，且亦為本案肇事原因，然此屬雙方過失程度輕重
及告訴人為民事損害賠償請求時應否減輕被告賠償責任之問
題，尚無礙被告過失責任之成立，併此說明。綜上，本案事
證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，偵查機關未發覺前，主動向前往醫院處理之員警坦
承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表1紙在卷可參（見警卷第45頁），則被告對於
未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告於騎車過程未能善盡
駕駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本
案車禍發生，造成告訴人受有傷害，所為非是；惟考量被告
犯後坦承犯行，及與告訴人間就賠償金額無共識致未能達成
調解，此有本院移付調解簡要紀錄表附卷可考，迄今未能填
補告訴人所受損失，兼衡以被告就本案車禍事故違反注意義
務之過失程度，以及告訴人所受傷勢、損害之程度及就本件
車禍之發生亦與有過失；暨衡及被告自陳高職畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2903號
被 告 唐毓洧 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐毓洧於民國112年6月2日11時56分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區健民街由西往東方向
行駛，行經該路段與健民街46巷交岔路口時，本應注意行經
設有減速慢行標線（慢字）之路段，應依指示行駛，且行經
無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，而
依當時天候晴，日間自然光，柏油路面乾燥、無缺陷、無障
礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意
及此，即貿然續行；適有王啟軒騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿健民街46巷由南往北方向行駛至該路口，亦
疏未注意行經無號誌交路口，支線道車應暫停讓幹道線車先
行，即貿然進入上開路口，2車因而發生碰撞，致王啟軒人
車倒地，並受有肢體多處擦挫傷、側腹擦傷、頭部外傷併腦
震盪等傷害。
二、案經王啟軒訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告唐毓洧於警詢之供述。
㈡告訴人王啟軒於警詢之指訴。
㈢健仁醫院診斷證明書1紙、國軍高雄總醫院左營分院診斷證明
書3紙。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路
交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
各2份、事故現場照片23張、行車紀錄器影像光碟1片及擷取
照片9張等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 林 濬 程
