公共危險等113年度審交訴字第54號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交訴字第54號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳士龍
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第5326號），本院判決如下：
主 文
陳士龍被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳士龍於民國113年1月11日19時25分前
某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣其沿高
雄市左營區文守路由北往南方向行駛至文守路97巷口前時，
本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時
天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，
且視距良好，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此，
不慎擦撞同向行走在路旁之行人即被害人張志雄（告訴人劉
奕岑之配偶），致被害人受有頭部外傷併硬腦膜上血腫、顱
骨骨折、腦積氣、四肢挫傷及擦傷、右眼眶周邊血腫等傷害
。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告陳士龍因公共危險等案件
，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人劉
奕岑於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告過失傷害部
分之告訴，有撤回告訴狀1份在卷可參，依照前開法條之規
定，本件被告被訴過失傷害部分，自應諭知不受理，並不經
言詞辯論為之（被告被訴酒後駕車、肇事逃逸部分，另為簡
易判決）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 潘維欣
113年度審交訴字第54號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳士龍
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第5326號），本院判決如下：
主 文
陳士龍被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳士龍於民國113年1月11日19時25分前
某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣其沿高
雄市左營區文守路由北往南方向行駛至文守路97巷口前時，
本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時
天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，
且視距良好，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此，
不慎擦撞同向行走在路旁之行人即被害人張志雄（告訴人劉
奕岑之配偶），致被害人受有頭部外傷併硬腦膜上血腫、顱
骨骨折、腦積氣、四肢挫傷及擦傷、右眼眶周邊血腫等傷害
。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告陳士龍因公共危險等案件
，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人劉
奕岑於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告過失傷害部
分之告訴，有撤回告訴狀1份在卷可參，依照前開法條之規
定，本件被告被訴過失傷害部分，自應諭知不受理，並不經
言詞辯論為之（被告被訴酒後駕車、肇事逃逸部分，另為簡
易判決）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 潘維欣
