毒品危害防制條例113年度簡字第3304號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3304號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳育竹
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第5980號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：113年度審易字第1498號），裁定改依簡易判決
處刑如下：
主 文
甲○○犯附表二編號1至3所示之罪，各處各編號主文欄所示之刑。
附表二編號1、3部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知甲基安非他命、甲基-N,N-二甲基卡西酮及4-甲基
甲基卡西酮分別屬毒品危害防制條例所定之第二、三級毒品
，未經許可不得持有、施用，竟分別為下行為：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年3月9日1時許，在
停駛於高雄醫學大學附設中和紀念醫院附近某停車場之車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）內，以燒烤玻璃球
內甲基安非他命後吸食煙霧方式施用第二級毒品甲基安非他
命1次。
㈡基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113
年3月9日凌晨某時許，在高雄市○○區○○○路00號統一超商東
泥門市，向真實姓名年籍不詳、綽號「孫小呆」之人取得附表
一編號5至7所示含有第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮及4
-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包共1322包（總純質淨重84.33
公克，起訴書誤載為1332包，業經公訴檢察官當庭更正）而
持有。
㈢基於持有第二級毒品之犯意，於113年3月11日0時至2時間，
在高雄市苓雅區三多路與林森路之交岔路口，向真實姓名年
籍不詳、綽號「阿儒」之人，以新臺幣（下同）7,000元之代
價，購入附表一編號2、3所示第二級毒品甲基安非他命2包
而持有。嗣於113年3月11日2時16分許，甲○○駕駛甲車行經
高雄市左營區自由二路與裕誠路之交岔路口時，因交通違規
為警攔查，經警發現其身上散發愷他命燃燒氣味，復經其同
意執行搜索及警執行附帶搜索，扣得附表一所示之物，並於
同日4時15分採集其尿液送驗，結果呈現安非他命、甲基安
非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、追訴條件部分
按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條
例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第
23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經依
法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於11
0年6月18日觀察、勒戒執行完畢釋放出所等情，有法院前案
紀錄表在卷可查，故被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後
3年內犯事實欄一、㈠所示施用毒品犯行，揆諸前開說明，自
應逕予依法追訴處罰。
三、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有自願受搜索同
意書、高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄暨扣押物品
目錄表、警車行車紀錄器及密錄器畫面擷圖、現場蒐證及扣
案物照片、自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥
物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0157
號）、正修科技大學超微量研究科技中心113年4月3日R00-0
000-000號尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院113年4月16日
及113年8月6日高市凱醫驗字第86087號高市凱醫驗字第8368
0號濫用藥物成品檢驗鑑定書、內政部警政署刑事警察局113
年5月14日刑理字第1136056627號鑑定書在卷可佐，堪信被
告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，
被告犯行均堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告就事實欄一、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪；事實欄一、㈡所為，係犯毒品危害
防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上
罪；事實欄一、㈢所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項
之持有第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低
度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯
上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以108年度審易字第1013號判
決判處有期徒刑6月確定（下稱甲罪，於109年5月8日易科罰
金執行完畢）；再因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以
108年度簡字第4224號判決判處有期徒刑6月確定（下稱乙罪
）；另因公共危險案件，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高
雄高分院）以109年度上訴字第773號判決判處有期徒刑1年4
月確定（下稱丙罪）；嗣甲、乙、丙罪，經高雄高分院以11
0年度聲字第313號裁定應執行有期徒刑2年確定，入監執行
後，於111年8月9日縮短刑期假釋出監付保護管束，於111年
8月30日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，是被告
受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上各罪，應依刑法第47條第1項規定，均論以累犯乙節，業
據公訴檢察官指明（公訴檢察官漏未敘及甲、丙罪，且主張
乙罪係於111年9月19日執行完畢，容有誤會，爰予更正），
並提出被告刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附法
院前案紀錄表相符。另公訴檢察官敘明被告前因毒品案件經
法院判決有罪，猶於前案執行完畢5年內再次實施本件3次犯
行，罪質相同，足見確有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力
薄弱，請求依法加重其刑。而本院審酌檢察官前揭主張，並
考量本件無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過
應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰
均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未能戒除毒癮，再施用第
二級毒品、持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重超過
5公克以上，顯無視政府宣導並嚴格查緝之禁毒政策，所為
實不足取；又衡酌被告分別持有第二級毒品數量近7公克、
持有第三級毒品純質淨重數量近85公克甚鉅；又被告前已有
多次違反毒品危害防制條例前科，有前揭法院前案紀錄表可
查；另被告坦承犯行，自陳高中肄業、從事地下污水工作、
扶養1名未成年子女等一切情狀，分別量處如附表二主文欄
所示之刑，並就事實欄一、㈠及一、㈢部分均諭知如易科罰金
之折算標準。
㈣另審酌事實欄一、㈠及一、㈢所示2次犯行所涉罪質相同、上述
整體犯行所呈現之被告人格、犯罪傾向、應罰適當性，兼衡
以刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法所採之限制加重原則
，就其所犯上開2罪定如主文所示應執行刑，並諭知如易科
罰金之折算標準。
五、沒收部分
㈠扣案如附表一編號2至3及5至7所示之物，分別檢出二級毒品
甲基安非他命、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N
,N-二甲基卡西酮成分，有前揭鑑定書可稽，就附表一編號2
至3所示之物，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定，於
被告所犯事實欄一、㈢罪刑項下，宣告沒收銷燬，而上揭毒
品之包裝袋因難以與毒品完全析離，亦無析離之實益與必要
，應視同毒品一併沒收銷燬，至送驗耗損之毒品既已滅失，
爰不宣告沒收銷燬；就附表一編號5至7所示之物，應依刑法
第38條第1項規定，於被告所犯事實欄一、㈡罪刑項下，宣告
沒收，而上揭毒品之包裝袋因難以與毒品完全析離，亦無析
離之實益與必要，應視同毒品一併沒收，至送驗耗損之毒品
既已滅失，爰不宣告沒收。
㈡扣案如附表一編號4所示吸食器1支，係被告所有供其事實欄
一、㈠施用第二級毒品所用，應依刑法第38條第2項前段規定
宣告沒收。另扣案如附表一編號8所示之手機，係被告所有
，先後供其就事實欄一、㈡及一、㈢所示聯繫毒品上游購買毒
品所用，業據被告供述明確，爰依刑法第38條第2項前段規
定，於被告所犯事實欄一、㈡及一、㈢罪刑項下均宣告沒收。
㈢至附表一編號1所示之K盤1個，雖為被告所有，惟核與本案無
關，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450
條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官乙○○提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 吳雅琪
附表一：
編號 扣案物名稱及數量 備註 1 K盤1個(含刮片1個、殘渣) 檢出第三級毒品愷他命成分 2 第二級毒品甲基安非他命1包 白色結晶，檢驗前淨重3.377公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度約80.22％，檢驗前純質淨重2.709公克，檢驗後淨重3.352公克。 3 第二級毒品甲基安非他命1包 白色結晶，檢驗前淨重3.553公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度約64.60％，檢驗前純質淨重2.295公克，檢驗後淨重3.533公克。 4 吸食器1個(含殘渣) 5 黑色毒品咖啡包341包 總淨重710.10公克，抽驗其中1包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，其中4-甲基甲基卡西酮純度約5％，推估純質總淨重35.5公克 6 白色毒品咖啡包300包 總淨重669.30公克，抽驗其中1包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，其中4-甲基甲基卡西酮純度約4％，推估純質總淨重26.77公克 7 褐色毒品咖啡包681包 總淨重2206.23公克，抽驗其中1包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，其中4-甲基甲基卡西酮純度約1％，推估純質總淨重22.06公克 8 iPhone手機1支（含香港門號SIM卡1張） IMEI碼：000000000000000號
附表二：
編號 犯罪事實 主文 1 事實欄一、㈠ 甲○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表一編號4所示之物沒收。 2 事實欄一、㈡ 甲○○犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，累犯，處有期徒刑壹年。附表一編號5至8所示之物均沒收。 3 事實欄一、㈢ 甲○○犯持有第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表一編號2至3所示之物均沒收銷燬；附表一編號8所示之物沒收。
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
113年度簡字第3304號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳育竹
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第5980號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：113年度審易字第1498號），裁定改依簡易判決
處刑如下：
主 文
甲○○犯附表二編號1至3所示之罪，各處各編號主文欄所示之刑。
附表二編號1、3部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知甲基安非他命、甲基-N,N-二甲基卡西酮及4-甲基
甲基卡西酮分別屬毒品危害防制條例所定之第二、三級毒品
，未經許可不得持有、施用，竟分別為下行為：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年3月9日1時許，在
停駛於高雄醫學大學附設中和紀念醫院附近某停車場之車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）內，以燒烤玻璃球
內甲基安非他命後吸食煙霧方式施用第二級毒品甲基安非他
命1次。
㈡基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113
年3月9日凌晨某時許，在高雄市○○區○○○路00號統一超商東
泥門市，向真實姓名年籍不詳、綽號「孫小呆」之人取得附表
一編號5至7所示含有第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮及4
-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包共1322包（總純質淨重84.33
公克，起訴書誤載為1332包，業經公訴檢察官當庭更正）而
持有。
㈢基於持有第二級毒品之犯意，於113年3月11日0時至2時間，
在高雄市苓雅區三多路與林森路之交岔路口，向真實姓名年
籍不詳、綽號「阿儒」之人，以新臺幣（下同）7,000元之代
價，購入附表一編號2、3所示第二級毒品甲基安非他命2包
而持有。嗣於113年3月11日2時16分許，甲○○駕駛甲車行經
高雄市左營區自由二路與裕誠路之交岔路口時，因交通違規
為警攔查，經警發現其身上散發愷他命燃燒氣味，復經其同
意執行搜索及警執行附帶搜索，扣得附表一所示之物，並於
同日4時15分採集其尿液送驗，結果呈現安非他命、甲基安
非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、追訴條件部分
按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條
例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第
23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經依
法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於11
0年6月18日觀察、勒戒執行完畢釋放出所等情，有法院前案
紀錄表在卷可查，故被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後
3年內犯事實欄一、㈠所示施用毒品犯行，揆諸前開說明，自
應逕予依法追訴處罰。
三、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有自願受搜索同
意書、高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄暨扣押物品
目錄表、警車行車紀錄器及密錄器畫面擷圖、現場蒐證及扣
案物照片、自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥
物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0157
號）、正修科技大學超微量研究科技中心113年4月3日R00-0
000-000號尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院113年4月16日
及113年8月6日高市凱醫驗字第86087號高市凱醫驗字第8368
0號濫用藥物成品檢驗鑑定書、內政部警政署刑事警察局113
年5月14日刑理字第1136056627號鑑定書在卷可佐，堪信被
告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，
被告犯行均堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告就事實欄一、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪；事實欄一、㈡所為，係犯毒品危害
防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上
罪；事實欄一、㈢所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項
之持有第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低
度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯
上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以108年度審易字第1013號判
決判處有期徒刑6月確定（下稱甲罪，於109年5月8日易科罰
金執行完畢）；再因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以
108年度簡字第4224號判決判處有期徒刑6月確定（下稱乙罪
）；另因公共危險案件，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高
雄高分院）以109年度上訴字第773號判決判處有期徒刑1年4
月確定（下稱丙罪）；嗣甲、乙、丙罪，經高雄高分院以11
0年度聲字第313號裁定應執行有期徒刑2年確定，入監執行
後，於111年8月9日縮短刑期假釋出監付保護管束，於111年
8月30日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，是被告
受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上各罪，應依刑法第47條第1項規定，均論以累犯乙節，業
據公訴檢察官指明（公訴檢察官漏未敘及甲、丙罪，且主張
乙罪係於111年9月19日執行完畢，容有誤會，爰予更正），
並提出被告刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附法
院前案紀錄表相符。另公訴檢察官敘明被告前因毒品案件經
法院判決有罪，猶於前案執行完畢5年內再次實施本件3次犯
行，罪質相同，足見確有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力
薄弱，請求依法加重其刑。而本院審酌檢察官前揭主張，並
考量本件無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過
應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰
均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未能戒除毒癮，再施用第
二級毒品、持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重超過
5公克以上，顯無視政府宣導並嚴格查緝之禁毒政策，所為
實不足取；又衡酌被告分別持有第二級毒品數量近7公克、
持有第三級毒品純質淨重數量近85公克甚鉅；又被告前已有
多次違反毒品危害防制條例前科，有前揭法院前案紀錄表可
查；另被告坦承犯行，自陳高中肄業、從事地下污水工作、
扶養1名未成年子女等一切情狀，分別量處如附表二主文欄
所示之刑，並就事實欄一、㈠及一、㈢部分均諭知如易科罰金
之折算標準。
㈣另審酌事實欄一、㈠及一、㈢所示2次犯行所涉罪質相同、上述
整體犯行所呈現之被告人格、犯罪傾向、應罰適當性，兼衡
以刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法所採之限制加重原則
，就其所犯上開2罪定如主文所示應執行刑，並諭知如易科
罰金之折算標準。
五、沒收部分
㈠扣案如附表一編號2至3及5至7所示之物，分別檢出二級毒品
甲基安非他命、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N
,N-二甲基卡西酮成分，有前揭鑑定書可稽，就附表一編號2
至3所示之物，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定，於
被告所犯事實欄一、㈢罪刑項下，宣告沒收銷燬，而上揭毒
品之包裝袋因難以與毒品完全析離，亦無析離之實益與必要
，應視同毒品一併沒收銷燬，至送驗耗損之毒品既已滅失，
爰不宣告沒收銷燬；就附表一編號5至7所示之物，應依刑法
第38條第1項規定，於被告所犯事實欄一、㈡罪刑項下，宣告
沒收，而上揭毒品之包裝袋因難以與毒品完全析離，亦無析
離之實益與必要，應視同毒品一併沒收，至送驗耗損之毒品
既已滅失，爰不宣告沒收。
㈡扣案如附表一編號4所示吸食器1支，係被告所有供其事實欄
一、㈠施用第二級毒品所用，應依刑法第38條第2項前段規定
宣告沒收。另扣案如附表一編號8所示之手機，係被告所有
，先後供其就事實欄一、㈡及一、㈢所示聯繫毒品上游購買毒
品所用，業據被告供述明確，爰依刑法第38條第2項前段規
定，於被告所犯事實欄一、㈡及一、㈢罪刑項下均宣告沒收。
㈢至附表一編號1所示之K盤1個，雖為被告所有，惟核與本案無
關，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450
條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官乙○○提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 吳雅琪
附表一：
編號 扣案物名稱及數量 備註 1 K盤1個(含刮片1個、殘渣) 檢出第三級毒品愷他命成分 2 第二級毒品甲基安非他命1包 白色結晶，檢驗前淨重3.377公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度約80.22％，檢驗前純質淨重2.709公克，檢驗後淨重3.352公克。 3 第二級毒品甲基安非他命1包 白色結晶，檢驗前淨重3.553公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度約64.60％，檢驗前純質淨重2.295公克，檢驗後淨重3.533公克。 4 吸食器1個(含殘渣) 5 黑色毒品咖啡包341包 總淨重710.10公克，抽驗其中1包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，其中4-甲基甲基卡西酮純度約5％，推估純質總淨重35.5公克 6 白色毒品咖啡包300包 總淨重669.30公克，抽驗其中1包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，其中4-甲基甲基卡西酮純度約4％，推估純質總淨重26.77公克 7 褐色毒品咖啡包681包 總淨重2206.23公克，抽驗其中1包，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，其中4-甲基甲基卡西酮純度約1％，推估純質總淨重22.06公克 8 iPhone手機1支（含香港門號SIM卡1張） IMEI碼：000000000000000號
附表二：
編號 犯罪事實 主文 1 事實欄一、㈠ 甲○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表一編號4所示之物沒收。 2 事實欄一、㈡ 甲○○犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，累犯，處有期徒刑壹年。附表一編號5至8所示之物均沒收。 3 事實欄一、㈢ 甲○○犯持有第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表一編號2至3所示之物均沒收銷燬；附表一編號8所示之物沒收。
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。