公共危險114年度交簡字第1008號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1008號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李昆祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第7號），本院判決如下：
主 文
李昆祥駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「車牌號碼000-0000
號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李昆祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.78毫克
之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交
通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次
違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述為高職畢業
之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表
所示曾於民國101、103、109年間因酒後駕車案件經檢察官
為緩起訴處分及經法院論罪科刑之前科素行，及其坦承犯行
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第7號
被 告 李昆祥 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李昆祥於民國113年3月8日18時許，在其友人位於高雄市岡
山區之住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟於同日18時30分
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日
21時50分許，行經高雄市岡山區嘉新陸橋上警方設置之路檢
點時為警攔停，並於同日21時58分許對其施以吐氣所含酒精
濃度測試，測試結果為每公升0.78毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李昆祥於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書各1份及高雄巿政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單2份在卷可資佐證，其犯行應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第1008號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李昆祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第7號），本院判決如下：
主 文
李昆祥駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「車牌號碼000-0000
號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李昆祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.78毫克
之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，嚴重危及道路交
通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次
違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述為高職畢業
之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表
所示曾於民國101、103、109年間因酒後駕車案件經檢察官
為緩起訴處分及經法院論罪科刑之前科素行，及其坦承犯行
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第7號
被 告 李昆祥 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李昆祥於民國113年3月8日18時許，在其友人位於高雄市岡
山區之住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟於同日18時30分
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日
21時50分許，行經高雄市岡山區嘉新陸橋上警方設置之路檢
點時為警攔停，並於同日21時58分許對其施以吐氣所含酒精
濃度測試，測試結果為每公升0.78毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李昆祥於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書各1份及高雄巿政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單2份在卷可資佐證，其犯行應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
檢 察 官 郭書鳴