公共危險114年度交簡字第1044號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1044號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉康全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7061號），本院判決如下：
主 文
劉康全駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至6行主觀犯意
更正為「…後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告
之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒品達行政院公告之
品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意…」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中甲基安非
他命代謝物，規定為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命50
0ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。查被
告劉康全本件採尿之送驗結果安非他命、甲基安非他命均呈
陽性反應，濃度值各為：安非他命2440ng/mL、甲基安非他
命26320ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113年9
月6日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政
院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用上開毒品後，尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然駕駛自用
小客車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人生命、
身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事
造成他人傷亡或財物損失；兼衡被告有如法院前案紀錄表所
示之前科，本案為毒駕初犯之素行、其坦承犯行之犯後態度
，暨其自述國中之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之
折算標準。
三、扣案之玻璃球吸食器1組，固為本案查扣之物品，惟本案係
處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本
案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7061號
被 告 劉康全 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉康全於民國113年8月21日某時許，在高雄市○○區○○巷00號
5樓之1住處，以玻璃球盛裝毒品燒烤後吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用毒品犯行，另案偵辦
處理中）後，明知已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安
全駕駛交通工具，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯
意，於113年8月22日18時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車上路，嗣於同日22時35分許，行經高雄市仁武區八德西
路與八德中路口，為警攔查，扣得玻璃球吸食器1組，並於1
13年8月22日23時10分採其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃度2440ng/mL，甲基
安非他命濃度26320ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739C號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉康全於偵查中坦承不諱，並有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：R1
13499）、扣押筆錄、扣押物品目錄表、警製測試觀察紀錄
表等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第1044號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉康全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7061號），本院判決如下：
主 文
劉康全駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至6行主觀犯意
更正為「…後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告
之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒品達行政院公告之
品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意…」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中甲基安非
他命代謝物，規定為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命50
0ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。查被
告劉康全本件採尿之送驗結果安非他命、甲基安非他命均呈
陽性反應，濃度值各為：安非他命2440ng/mL、甲基安非他
命26320ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113年9
月6日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政
院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用上開毒品後，尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然駕駛自用
小客車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人生命、
身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事
造成他人傷亡或財物損失；兼衡被告有如法院前案紀錄表所
示之前科，本案為毒駕初犯之素行、其坦承犯行之犯後態度
，暨其自述國中之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之
折算標準。
三、扣案之玻璃球吸食器1組，固為本案查扣之物品，惟本案係
處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本
案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7061號
被 告 劉康全 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉康全於民國113年8月21日某時許，在高雄市○○區○○巷00號
5樓之1住處，以玻璃球盛裝毒品燒烤後吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用毒品犯行，另案偵辦
處理中）後，明知已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安
全駕駛交通工具，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯
意，於113年8月22日18時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車上路，嗣於同日22時35分許，行經高雄市仁武區八德西
路與八德中路口，為警攔查，扣得玻璃球吸食器1組，並於1
13年8月22日23時10分採其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃度2440ng/mL，甲基
安非他命濃度26320ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739C號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉康全於偵查中坦承不諱，並有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：R1
13499）、扣押筆錄、扣押物品目錄表、警製測試觀察紀錄
表等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
檢 察 官 郭書鳴