公共危險114年度交簡字第109號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第109號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧義仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1666號），本院判決如下：
主 文
盧義仁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3行主觀犯意更正
為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，第5至6行發
生事故地點更正為「行經高雄市○○區○道○號北向352.3公里
處」，證據方面新增「本案交通事故地點高速公路資訊網查
詢結果、Google地圖查詢結果」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告盧義仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於國道，並業已肇事發
生實害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪
動機、目的、手段等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度
、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民
國103、112年間分別因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分
或經法院論罪科刑之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李侃穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1666號
被 告 盧義仁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧義仁於民國113年12月17日17時至18時許，在高雄市○○區○
○巷00○00號住處內飲用38度高粱酒半罐後，其吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於公共危險之犯意，於
翌(18)日8時許，駕駛車牌號碼000-0000自用小客車上路。
嗣於同日9時27分許，行經國道一號北向352.3公里處，與林
道威所駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車發生碰撞。經
警據報前往處理，於同日9時53分許，測得盧義仁吐氣所含
酒精濃度為每公升0.68毫克，始查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧義仁於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有內政部警政署國道公路警察局舉發違規道路交通管理
事件通知單、當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢
測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故調查(
談話)紀錄表各1份及車損照片6張附卷可稽。足認被告之自
白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
檢 察 官 李侃穎
114年度交簡字第109號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧義仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1666號），本院判決如下：
主 文
盧義仁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3行主觀犯意更正
為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，第5至6行發
生事故地點更正為「行經高雄市○○區○道○號北向352.3公里
處」，證據方面新增「本案交通事故地點高速公路資訊網查
詢結果、Google地圖查詢結果」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告盧義仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於國道，並業已肇事發
生實害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪
動機、目的、手段等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度
、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民
國103、112年間分別因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分
或經法院論罪科刑之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李侃穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1666號
被 告 盧義仁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧義仁於民國113年12月17日17時至18時許，在高雄市○○區○
○巷00○00號住處內飲用38度高粱酒半罐後，其吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於公共危險之犯意，於
翌(18)日8時許，駕駛車牌號碼000-0000自用小客車上路。
嗣於同日9時27分許，行經國道一號北向352.3公里處，與林
道威所駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車發生碰撞。經
警據報前往處理，於同日9時53分許，測得盧義仁吐氣所含
酒精濃度為每公升0.68毫克，始查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧義仁於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有內政部警政署國道公路警察局舉發違規道路交通管理
事件通知單、當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢
測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故調查(
談話)紀錄表各1份及車損照片6張附卷可稽。足認被告之自
白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
檢 察 官 李侃穎