公共危險114年度交簡字第1101號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1101號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林聰明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8981號），本院判決如下：
主 文
林聰明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼NPR-1062
號普通重型機車之車別查詢照片、道路交通事故談話紀錄表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告林聰明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並已肇事發生實害
，致自身蒙受傷害，且影響交通往來安全之情節更甚，實有
不該；並考量其犯罪動機、目的、手段等情節；兼衡其自述
高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及領有中度身心
障礙證明之身體狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民國
91年間因酒後駕車案件經法院論罪科刑之前科素行，及其坦
承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8981號
被 告 林聰明 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聰明於民國114年1月17日16時許，在高雄市永安區之友人
住處飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於同日18時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日20時45分許，行經高雄市○○
區○○路00○0號前，不慎自摔倒地受傷，並遭送往秀傳醫療財
團法人高雄秀傳紀念醫院救治，經警據報前往處理，並於同
日22時15分許以酒精測試器檢測酒精濃度，測得其呼氣所含酒精
濃度達每公升0.41毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林聰明於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精濃度測定值表、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡-1各1份及現場照片54張附卷可參。被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告林聰明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第1101號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林聰明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8981號），本院判決如下：
主 文
林聰明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼NPR-1062
號普通重型機車之車別查詢照片、道路交通事故談話紀錄表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告林聰明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並已肇事發生實害
，致自身蒙受傷害，且影響交通往來安全之情節更甚，實有
不該；並考量其犯罪動機、目的、手段等情節；兼衡其自述
高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及領有中度身心
障礙證明之身體狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民國
91年間因酒後駕車案件經法院論罪科刑之前科素行，及其坦
承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8981號
被 告 林聰明 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聰明於民國114年1月17日16時許，在高雄市永安區之友人
住處飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於同日18時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日20時45分許，行經高雄市○○
區○○路00○0號前，不慎自摔倒地受傷，並遭送往秀傳醫療財
團法人高雄秀傳紀念醫院救治，經警據報前往處理，並於同
日22時15分許以酒精測試器檢測酒精濃度，測得其呼氣所含酒精
濃度達每公升0.41毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林聰明於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精濃度測定值表、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡-1各1份及現場照片54張附卷可參。被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告林聰明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
檢 察 官 郭書鳴