公共危險114年度交簡字第1127號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1127號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳慧蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5593號），本院判決如下：
主 文
吳慧蘭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼038-HKH
號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳慧蘭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.31毫克
之情形下，貿然騎乘普通重型機車上路，並已肇事發生實害
，致自身蒙受傷害，且影響交通往來安全之情節更甚，實有
不該；並考量其犯罪動機、目的、手段等情節；兼衡其自述
國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前
案紀錄表所示曾於民國105年間因酒後駕車案件經檢察官為
緩起訴之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5593號
被 告 吳慧蘭 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳慧蘭於民國113年12月27日中午某時許，在高雄市○○區○○
路000巷00弄0號3樓住處飲用小米酒1瓶後，明知吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於113年12月28
日1時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於11
3年12月28日1時10分許，行經高雄市○○區○○路000號前時，
因不勝酒力自摔倒地。經警據報前來，將其送往國軍左營總
醫院救治後，於113年12月28日1時56分許測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳慧蘭於警詢及偵查中坦承不諱，
復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事務調查報告表（一）、（
二）-1、道路交通事故談話紀錄表及現場照片等資料在卷可
稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第1127號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳慧蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5593號），本院判決如下：
主 文
吳慧蘭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼038-HKH
號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳慧蘭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.31毫克
之情形下，貿然騎乘普通重型機車上路，並已肇事發生實害
，致自身蒙受傷害，且影響交通往來安全之情節更甚，實有
不該；並考量其犯罪動機、目的、手段等情節；兼衡其自述
國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前
案紀錄表所示曾於民國105年間因酒後駕車案件經檢察官為
緩起訴之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5593號
被 告 吳慧蘭 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳慧蘭於民國113年12月27日中午某時許，在高雄市○○區○○
路000巷00弄0號3樓住處飲用小米酒1瓶後，明知吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於113年12月28
日1時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於11
3年12月28日1時10分許，行經高雄市○○區○○路000號前時，
因不勝酒力自摔倒地。經警據報前來，將其送往國軍左營總
醫院救治後，於113年12月28日1時56分許測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳慧蘭於警詢及偵查中坦承不諱，
復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事務調查報告表（一）、（
二）-1、道路交通事故談話紀錄表及現場照片等資料在卷可
稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
檢 察 官 郭書鳴