公共危險114年度交簡字第1190號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1190號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何倇䋼
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9122號），本院判決如下：
主 文
何倇䋼駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至6行主觀犯意
更正為「…後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告
之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒品達行政院公告之
品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意…」；證據部
分補充「車輛詳細資料報表、自願受採尿同意書」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中甲基安非
他命代謝物，規定為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命50
0ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。查被
告何倇䋼本件採尿之送驗結果安非他命、甲基安非他命均呈
陽性反應，濃度值各為：安非他命8440ng/mL、甲基安非他
命33600ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113年8
月30日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政
院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用上開毒品後，尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然騎乘普通
輕型機車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人生命
、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇
事造成他人傷亡或財物損失；兼衡被告有如法院前案紀錄表
所示之前科，本案為毒駕初犯之素行、其坦承犯行之犯後態
度，暨其自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服
勞役之折算標準。
三、扣案之毒品殘渣袋1個、吸管2支，固為本案查扣之物品，惟
本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並
非供本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9122號
被 告 何倇䋼 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何倇䋼於民國113年7月31日晚上之某時，在高雄市○○區○○街0
0號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用第二級毒品
犯行，另案為緩起訴處分）後，其尿液所含毒品或其代謝物
已達行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於113年8月3日約0時35分許，自高雄
市○○區○○街00巷00號居所，騎乘車牌號碼000-000號普通輕
型機車上路。嗣於同日0時40分許，行經高雄市○○區○○路00
號前，因騎車未戴安全帽為警盤查，當場查扣安非他命殘渣
袋1個（內含吸管2支），復經徵得其同意採集其尿液送驗，
檢驗結果呈安非他命（濃度值8440ng/mL）、甲基安非他命
（濃度值33600ng/mL）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何倇䋼於偵查中坦承不諱，且其為
警採集之尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，此有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢
體編號：R113437）、正修科技大學超微量研究科技中心尿
液檢驗報告（原始編號：R113437）各1份在卷可稽；復有扣
押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單、毒品初步
檢驗照片、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1
份存卷可憑。按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之
立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、
麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有
危害用路人生命身體安全之虞，有刑事處罰之必要，而關於
尿液所含安非他命類藥物濃度值標準，經行政院於113年3月
29日以院臺法字第1135005739B號公告，安非他命：500
ng/mL、甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL，且其代謝
物安非他命之濃度在100ng/mL以上，本件被告為警所採集之
尿液，安非他命濃度值8440ng/mL、甲基安非他命濃度值336
00ng/mL，顯逾行政院公告之濃度值。從而，本件事證明確，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第1190號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何倇䋼
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9122號），本院判決如下：
主 文
何倇䋼駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至6行主觀犯意
更正為「…後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告
之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒品達行政院公告之
品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意…」；證據部
分補充「車輛詳細資料報表、自願受採尿同意書」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中甲基安非
他命代謝物，規定為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命50
0ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。查被
告何倇䋼本件採尿之送驗結果安非他命、甲基安非他命均呈
陽性反應，濃度值各為：安非他命8440ng/mL、甲基安非他
命33600ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113年8
月30日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政
院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用上開毒品後，尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然騎乘普通
輕型機車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人生命
、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇
事造成他人傷亡或財物損失；兼衡被告有如法院前案紀錄表
所示之前科，本案為毒駕初犯之素行、其坦承犯行之犯後態
度，暨其自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服
勞役之折算標準。
三、扣案之毒品殘渣袋1個、吸管2支，固為本案查扣之物品，惟
本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並
非供本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9122號
被 告 何倇䋼 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何倇䋼於民國113年7月31日晚上之某時，在高雄市○○區○○街0
0號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用第二級毒品
犯行，另案為緩起訴處分）後，其尿液所含毒品或其代謝物
已達行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於113年8月3日約0時35分許，自高雄
市○○區○○街00巷00號居所，騎乘車牌號碼000-000號普通輕
型機車上路。嗣於同日0時40分許，行經高雄市○○區○○路00
號前，因騎車未戴安全帽為警盤查，當場查扣安非他命殘渣
袋1個（內含吸管2支），復經徵得其同意採集其尿液送驗，
檢驗結果呈安非他命（濃度值8440ng/mL）、甲基安非他命
（濃度值33600ng/mL）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何倇䋼於偵查中坦承不諱，且其為
警採集之尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，此有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢
體編號：R113437）、正修科技大學超微量研究科技中心尿
液檢驗報告（原始編號：R113437）各1份在卷可稽；復有扣
押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單、毒品初步
檢驗照片、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1
份存卷可憑。按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之
立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、
麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有
危害用路人生命身體安全之虞，有刑事處罰之必要，而關於
尿液所含安非他命類藥物濃度值標準，經行政院於113年3月
29日以院臺法字第1135005739B號公告，安非他命：500
ng/mL、甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL，且其代謝
物安非他命之濃度在100ng/mL以上，本件被告為警所採集之
尿液，安非他命濃度值8440ng/mL、甲基安非他命濃度值336
00ng/mL，顯逾行政院公告之濃度值。從而，本件事證明確，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 郭書鳴