公共危險114年度交簡字第1191號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1191號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡森耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7634號），本院判決如下：
主 文
蔡森耀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、查被告為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫
克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25毫克之
不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3
第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值高達每公升0.83毫克之情形下，仍
率爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，所為非
是；兼考量被告前有因不能安全駕駛之公共危險案件，經檢
察官為緩起訴處分之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；並
審酌被告於警詢及檢察事務官詢問中均坦承犯行之犯後態度
；暨被告自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官郭書鳴毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7634號
被 告 蔡森耀 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡森耀於民國114年2月13日22時30分許，在高雄市○○區○○路
000巷00弄00號住處飲用高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於同日23時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時1
6分許，行經高雄市○○區○○路00○00號前，不慎追撞前方停等
紅燈、由馬聰明所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小貨車，
蔡森耀因而人車倒地受傷。經警據報前來，並於同日23時38
分許，測得蔡森耀吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克，始
查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡森耀於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人馬聰明於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測
單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各
1份、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各2份，及道路交通事故照片29
張在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第1191號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡森耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7634號），本院判決如下：
主 文
蔡森耀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、查被告為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫
克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25毫克之
不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3
第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值高達每公升0.83毫克之情形下，仍
率爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，所為非
是；兼考量被告前有因不能安全駕駛之公共危險案件，經檢
察官為緩起訴處分之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；並
審酌被告於警詢及檢察事務官詢問中均坦承犯行之犯後態度
；暨被告自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官郭書鳴毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7634號
被 告 蔡森耀 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡森耀於民國114年2月13日22時30分許，在高雄市○○區○○路
000巷00弄00號住處飲用高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於同日23時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時1
6分許，行經高雄市○○區○○路00○00號前，不慎追撞前方停等
紅燈、由馬聰明所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小貨車，
蔡森耀因而人車倒地受傷。經警據報前來，並於同日23時38
分許，測得蔡森耀吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克，始
查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡森耀於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人馬聰明於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測
單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各
1份、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各2份，及道路交通事故照片29
張在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 郭書鳴