公共危險114年度交簡字第1207號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1207號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙珮如
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第474號），本院判決如下：
主 文
趙珮如犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告趙珮如所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，而被告前於民國97年間有不能安全駕駛致公共危險案經法
院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表可佐，足見被告明知
酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造
成不可預知之危險，為法律所明定禁止，竟仍執意投機，飲
酒後駕駛自用小客車上路，顯心存僥倖，且無視法律之禁令
，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，
忽視其可能造成之危害性，所為實屬不該；再考量被告坦承
犯行之犯後態度，復酌以被告所測得吐氣酒精濃度達每公升
0.32毫克，行車期間幸未肇事；另衡以被告自陳國中肄業之
教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第474號
被 告 趙珮如 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙珮如於民國114年5月1日19時許，在其位於高雄市○○區○○
路000號住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日20時
28分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日20時38分許，行
經高雄市阿蓮區中正路與頂安街交岔路口，因交通違規而為
警攔查，發現其渾身酒味，並於同日20時45分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙珮如於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，
足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
檢 察 官 施佳宏
114年度交簡字第1207號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙珮如
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第474號），本院判決如下：
主 文
趙珮如犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告趙珮如所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不
得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情
，而被告前於民國97年間有不能安全駕駛致公共危險案經法
院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表可佐，足見被告明知
酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造
成不可預知之危險，為法律所明定禁止，竟仍執意投機，飲
酒後駕駛自用小客車上路，顯心存僥倖，且無視法律之禁令
，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，
忽視其可能造成之危害性，所為實屬不該；再考量被告坦承
犯行之犯後態度，復酌以被告所測得吐氣酒精濃度達每公升
0.32毫克，行車期間幸未肇事；另衡以被告自陳國中肄業之
教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第474號
被 告 趙珮如 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙珮如於民國114年5月1日19時許，在其位於高雄市○○區○○
路000號住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日20時
28分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日20時38分許，行
經高雄市阿蓮區中正路與頂安街交岔路口，因交通違規而為
警攔查，發現其渾身酒味，並於同日20時45分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙珮如於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，
足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
檢 察 官 施佳宏