公共危險114年度交簡字第1243號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1243號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 VU DUC TIEP（中文名：武德帖）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第526號），本院判決如下：
主 文
VU DUC TIEP駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬
伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告中文姓名更正
為「武德帖」；證據部分補充「車牌號碼000-0000號自用小
客車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告VU DUC TIEP所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，危及道路交通安全，
實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行為
幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度
、勉持之家庭經濟狀況；暨其於我國無刑事犯罪科刑紀錄之
品行，此有法院前案紀錄表在卷可查，及其坦承犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如
易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為越南籍之外國人，現任職於潔頂股份有限公司，於我國為
合法居留等情，有被告之中華民國居留證影本、居留資料查
詢結果在卷可查，本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，
並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告前於我國無犯罪紀錄，品
行尚佳，又其於我國尚有正當工作，且合法於我國居留等節
，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，
認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘
明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第526號
被 告 VU DUC TIEP （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU DUC TIEP(中文名：伍德帖)於民國114年5月10日12時許
，在高雄市○○區○○路000號住處內飲用啤酒4罐後，其呼氣酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍於同日21時28分稍前某時許，基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於同日21時28分許，行經高雄市岡山區嘉新路橋，
因警方實施路檢勤務而為警攔查，經員警聞有酒氣，而於同
日21時28分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克
。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VU DUC TIEP於警詢及本署偵訊中
坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
檢 察 官 曾 財 和
114年度交簡字第1243號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 VU DUC TIEP（中文名：武德帖）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第526號），本院判決如下：
主 文
VU DUC TIEP駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬
伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告中文姓名更正
為「武德帖」；證據部分補充「車牌號碼000-0000號自用小
客車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告VU DUC TIEP所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，危及道路交通安全，
實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行為
幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述高中畢業之智識程度
、勉持之家庭經濟狀況；暨其於我國無刑事犯罪科刑紀錄之
品行，此有法院前案紀錄表在卷可查，及其坦承犯行之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如
易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為越南籍之外國人，現任職於潔頂股份有限公司，於我國為
合法居留等情，有被告之中華民國居留證影本、居留資料查
詢結果在卷可查，本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，
並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告前於我國無犯罪紀錄，品
行尚佳，又其於我國尚有正當工作，且合法於我國居留等節
，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，
認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘
明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第526號
被 告 VU DUC TIEP （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU DUC TIEP(中文名：伍德帖)於民國114年5月10日12時許
，在高雄市○○區○○路000號住處內飲用啤酒4罐後，其呼氣酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍於同日21時28分稍前某時許，基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路。嗣於同日21時28分許，行經高雄市岡山區嘉新路橋，
因警方實施路檢勤務而為警攔查，經員警聞有酒氣，而於同
日21時28分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克
。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VU DUC TIEP於警詢及本署偵訊中
坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
檢 察 官 曾 財 和