公共危險114年度交簡字第1274號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1274號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 VU VAN KHANH（中文名：武文卿）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第583號），本院判決如下：
主 文
VU VAN KHANH駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼000-000
號普通重型機車車籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告VU VAN KHANH所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，危及道路交通安全
，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行
為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況；暨其於我國無刑事犯罪科刑紀錄
之品行，此有法院前案紀錄表在卷可查，及其坦承犯行之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為越南籍之外國人，現任職於光陽工業股份有限公司，於我
國為合法居留等情，有內政部移民署外人居停留資料查詢結
果在卷可查，本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，並非
暴力犯罪或重大犯罪，且被告前於我國無犯罪紀錄，品行尚
佳，又其於我國尚有正當工作，且合法於我國居留等節，信
其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無
諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第583號
被 告 VU VAN KHANH （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU VAN KHANH（中文姓名：武文卿）於民國114年5月23日18
時許，在高雄市○○區○○街0號宿舍內飲用啤酒後，其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍於翌(24)日0時30分許，基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車
搭載友人上路。嗣於同日0時49分許，行經高雄市○○區○○○路
000號前，因後座乘客大聲吼叫而為警攔查，發現其面有酒
容，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日1時3分許，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VU VAN KHANH於警詢及偵查中坦承
不諱，並有高雄市政府警察局新莊派出所酒精測定紀錄表、
財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各
1份在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
檢 察 官 嚴維德
114年度交簡字第1274號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 VU VAN KHANH（中文名：武文卿）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第583號），本院判決如下：
主 文
VU VAN KHANH駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼000-000
號普通重型機車車籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告VU VAN KHANH所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，危及道路交通安全
，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行
為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況；暨其於我國無刑事犯罪科刑紀錄
之品行，此有法院前案紀錄表在卷可查，及其坦承犯行之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為越南籍之外國人，現任職於光陽工業股份有限公司，於我
國為合法居留等情，有內政部移民署外人居停留資料查詢結
果在卷可查，本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，並非
暴力犯罪或重大犯罪，且被告前於我國無犯罪紀錄，品行尚
佳，又其於我國尚有正當工作，且合法於我國居留等節，信
其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無
諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第583號
被 告 VU VAN KHANH （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU VAN KHANH（中文姓名：武文卿）於民國114年5月23日18
時許，在高雄市○○區○○街0號宿舍內飲用啤酒後，其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍於翌(24)日0時30分許，基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車
搭載友人上路。嗣於同日0時49分許，行經高雄市○○區○○○路
000號前，因後座乘客大聲吼叫而為警攔查，發現其面有酒
容，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日1時3分許，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VU VAN KHANH於警詢及偵查中坦承
不諱，並有高雄市政府警察局新莊派出所酒精測定紀錄表、
財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各
1份在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
檢 察 官 嚴維德