公共危險114年度交簡字第1313號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1313號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘西樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第604號），本院判決如下：
主 文
潘西樺駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「車牌號碼000-0000
號自用小貨車車籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告潘西樺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克之狀態下，仍執意
駕駛自用小貨車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾
之人身、財產安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的、
手段等情節；而被告雖於民國95、104年間均有因酒後駕車
案件經法院論罪科刑之前科素行，最近一次為104年間經臺
灣高雄地方法院以104年度交簡字第6321號判決處有期徒刑5
月確定（下稱前案），然本案距前案行為已逾近10年，且前
案被告有因此致生交通事故，此有法院前案紀錄表、前案判
決等件在卷可查，又本案酒測值不高，是本案情節顯較前案
為輕，加以前案至本案案發期間未見被告再為酒後駕車犯行
，難認有量處重於前案刑度之必要；兼衡其自述國中畢業之
智識程度、勉持之家庭經濟狀況及其坦承犯行之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰
金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官林世勛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第604號
被 告 潘西樺 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘西樺於民國114年5月28日9時30分許，在高雄市三民區熱
河二街附近某工地飲用啤酒4罐後，明知飲酒後吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，
竟仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日16時20分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自小貨車上路。嗣於同日16時40分許，行
經高雄市左營區翠華路與中華一路口時，因駕駛期間車速過
快而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日16時
46分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，始悉上
情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告潘西樺於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
檢 察 官 林 世 勛
114年度交簡字第1313號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘西樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第604號），本院判決如下：
主 文
潘西樺駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「車牌號碼000-0000
號自用小貨車車籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告潘西樺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克之狀態下，仍執意
駕駛自用小貨車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾
之人身、財產安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的、
手段等情節；而被告雖於民國95、104年間均有因酒後駕車
案件經法院論罪科刑之前科素行，最近一次為104年間經臺
灣高雄地方法院以104年度交簡字第6321號判決處有期徒刑5
月確定（下稱前案），然本案距前案行為已逾近10年，且前
案被告有因此致生交通事故，此有法院前案紀錄表、前案判
決等件在卷可查，又本案酒測值不高，是本案情節顯較前案
為輕，加以前案至本案案發期間未見被告再為酒後駕車犯行
，難認有量處重於前案刑度之必要；兼衡其自述國中畢業之
智識程度、勉持之家庭經濟狀況及其坦承犯行之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰
金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官林世勛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第604號
被 告 潘西樺 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘西樺於民國114年5月28日9時30分許，在高雄市三民區熱
河二街附近某工地飲用啤酒4罐後，明知飲酒後吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，
竟仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日16時20分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自小貨車上路。嗣於同日16時40分許，行
經高雄市左營區翠華路與中華一路口時，因駕駛期間車速過
快而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日16時
46分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，始悉上
情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告潘西樺於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
檢 察 官 林 世 勛